以“于欢案”为例:再论我国正当防卫适用的路径选择

发布时间：2021-05-19 11:22

　　正当防卫的法律适用是实践中的难点,它和防卫过当的界限如何把握也需要进一步厘清。本文通过分析"于欢案",探讨了不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要限度,以及正当防卫和特殊防卫权的关系,就我国正当防卫适用的路径选择提出了一些建议。 

【文章来源】：科学咨询(教育科研). 2019,(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、“于欢案”发生的始末
二、关于“于欢案”判决中的几点思考
    (一)如何判断“不法侵害”的紧迫性
    (二)如何理解正当防卫构成要件中的“防卫限度”
    (三)认定“于欢案”能否适用“特殊防卫权”
三、再论我国正当防卫适用的路径选择


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫与法确证[J]. 克劳斯·罗克辛,王德政.  西北师大学报(社会科学版). 2018(02)
[2]防卫过当的实务认定与反思——基于722份刑事判决的分析[J]. 尹子文.  现代法学. 2018(01)
[3]论刑事司法实践中正当防卫制度的适用——以“于欢案”为例[J]. 郑珂.  淮北职业技术学院学报. 2017(06)
[4]故意伤害案件特殊正当防卫抗辩出罪路径评析——以黄某被控故意伤害案展开[J]. 张理恒,石凌云.  西部经济管理论坛. 2016(02)



本文编号：3195689