合同诈骗罪中“以非法占有为目的”的司法认定问题 ——以林某合同诈骗罪为例

发布时间：2021-05-20 05:03

　　通过裁判文书网查询得知,2017年至2019年,全国范围内一审程序审理的合同诈骗罪占诈骗犯罪的比例逐年下降,分别为15.6%、14.5%和12%。犯罪数量上,合同诈骗罪总体数量也确实有所减少,但仍不够明显。若将此与2013年相比,2019年构成合同诈骗罪的数量就翻了近四倍,总量超过5000件。概言之,近年来,在诈骗犯罪中,合同诈骗罪仍然是犯罪率最高、数目最多的罪名,也是司法实践中最易引发争议的罪名之一。与此同时,从我国知名学者近期在相关核心期刊上发表的文章形式来看,大多会结合具体的案例展开分析,说明目前中国法学研究的风向发生了转变,开始由以往政策和立法定向的法学研究转为司法定向的法学研究。也就是说,法学研究正在逐步摒弃脱离司法和抽象的纯理论研究。因此,笔者也将以林某涉嫌合同诈骗罪为例,浅析合同诈骗罪中“以非法占有为目的”在司法实践中存在的难点问题。林某合同诈骗罪案的争议焦点在于:1、被告人林某是否具有非法占有之目的;2、被告人林某是否存在诈骗行为;3、“被害人”是否遭受实际损失。法庭辩论时,在林某实施犯罪过程中具体行为的界定上,林某的辩护律师和公诉机关产生了较大的争议。辩护人认为,林某... 

【文章来源】：西南科技大学四川省

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    (一)研究目的与意义
        1、理论意义
        2、现实意义
    (二)研究内容和研究方法
        1、案例分析法
        2、理论及文献分析研究方法
        3、经验总结法
    (三)难点或创新点
一、基本案情及争议焦点
    (一)基本案情
    (二)本案争议焦点
二、案件评析
    (一)被告人林某主观上具有“以非法占有为目的”
        1、“以非法占有为目的”的含义和法律地位
        2、“以非法占有为目的”的司法认定
        3、对本案的评析
    (二)被告人林某客观上实施了诈骗行为
        1、刑事诈骗与民事欺诈的区别
        2、合同诈骗罪对欺诈行为的界定
        3、对本案的评析
    (三)“被害人”遭受实际财产损失
        1、合同诈骗罪的既遂标准
        2、对方当事人遭受财产损失的时间点
        3、对本案的评析
三、思考与建议
    (一)我国刑法认定“以非法占有为目的”的现状及成因
        1、我国认定“以非法占有为目的”的现状
        2、我国刑法“以非法占有为目的”在实践中出现困境的原因
    (二)对域外国家“以非法占有为目”的借鉴与反思
        1、域外国家对“以非法占有为目的”含义的界定
        2、对域外国家认定“以非法占有为目的”的借鉴与反思
    (三)我国刑法合同诈骗罪“以非法占有为目的”的完善及建议
        1、从我国立法上完善合同诈骗罪相关条文
        2、从司法上科学认定合同诈骗罪“以非法占有为目的”
结论
致谢
参考文献



本文编号：3197141