污染环境罪的刑法规制研究

发布时间：2021-05-20 06:14

　　当前,我国经济在快速发展的同时所面临的环境问题也日益严峻。当民事与行政手段不能有效应对环境污染问题时,这就需要比民事和行政手段更具强制力及惩罚力的刑法进行规制,面对愈来愈严重的污染环境问题,完善污染环境罪的刑事立法已经是当务之急。当前污染环境罪的犯罪的既遂标准、犯罪客体、罪过形式及刑罚设置等方面学界仍然存在争议之处。在本文中,笔者将全文分为四部分内容对污染环境罪所涉及的问题进行阐述和分析,第一部分提出本文所研究问题的大前提即环境刑法,并对环境刑法进行简要概述,与后文分析保护法益转变相呼应,并对我国污染环境罪的内涵以及发展进行整体概述,总结出以下几方面:本罪犯罪客体在定位上存在问题,不应将其置于第六章“破坏社会管理秩序罪”之下,且应当重视环境法益的独立价值;对污染环境罪既遂形态的界定不科学,考虑是否应将其合理纳入行为犯这一形态的问题探讨;本罪的罪过形式规定存在问题,是否应当延续刑法修订前“重大环境污染事故罪”中规定的过失犯存在争议;本罪刑罚配置存在问题,行为人主观恶性大小与刑罚轻重不相匹配,条文规定量刑畸轻,在罚金刑的适用上存在适用范围狭窄、数额规定不明确的问题以及忽略了对本罪资格刑的设... 

【文章来源】：西南民族大学四川省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 污染环境罪概述
    1.1 环境刑法概述
        1.1.1 环境刑法的概念
        1.1.2 环境刑法保护法益演变
    1.2 污染环境罪概述
        1.2.1 污染环境罪的立法规定与相关解释之演变
        1.2.2 我国污染环境罪刑事立法与解释理念之演变
第2章 污染环境罪的犯罪构成与立法问题
    2.1 污染环境罪的犯罪客体问题
        2.1.1 污染环境罪的犯罪客体定位问题
        2.1.2 污染环境罪客体的诸多学说
    2.2 污染环境罪的罪过形式
        2.2.1 本罪的罪过形式的不同学说
        2.2.2 本罪罪过形式的评析
    2.3 污染环境罪的既遂形态问题
        2.3.1 污染环境罪的立法出现了结果犯和行为犯并存的现状
        2.3.2 本罪结果犯和行为犯并存的现状分析
    2.4 污染环境罪的刑罚配置问题
        2.4.1 本罪自由刑设置问题
        2.4.2 罚金刑数额规定不明确
        2.4.3 资格刑的设置问题
第3章 国外污染环境犯罪的刑事立法经验
    3.1 国外污染环境犯罪保护客体
    3.2 国外污染环境犯罪罪过形式
        3.2.1 大陆法系国家故意与过失两种罪过形式并存的立法模式
        3.2.2 英美法系国家的污染环境犯罪适用严格责任原则
        3.2.3 严格责任原则的适用对我国的启示
    3.3 国外污染环境犯罪既遂形态
        3.3.1 具体危险犯逐渐成为各国普遍选择的立法模式
        3.3.2 抽象危险犯的立法体例
    3.4 国外污染环境犯罪的刑罚设置
        3.4.1 刑罚规定具有宽严相济的特点
        3.4.2 罚金刑惩罚污染环境犯罪的作用明显
        3.4.3 注重发挥资格刑的作用
    3.5 国外污染环境犯罪立法经验对我国的借鉴作用
        3.5.1 国外污染环境犯罪犯罪客体演变之借鉴
        3.5.2 国外污染环境犯罪既遂形态规定之借鉴
        3.5.3 国外污染环境犯罪罪过形式之借鉴
        3.5.4 国外污染环境犯罪刑罚设置之经验借鉴
第4章 完善我国污染环境罪的立法建议
    4.1 将环境法益作为污染环境罪的犯罪客体
        4.1.1 尊重环境法益独立价值
        4.1.2 确立科学的污染环境罪刑事立法体例
    4.2 污染环境罪罪过形式的修正
        4.2.1 增设过失危险犯的必要性
        4.2.2 根据不同的罪过形式分立罪名
    4.3 将危险犯设定为污染环境罪的既遂形态
        4.3.1 该罪设置危险犯的理由
        4.3.2 具体危险犯作为危险犯的立法模式
    4.4 完善污染环境罪的刑罚设置
        4.4.1 根据罪过形式的不同确定不同幅度的法定刑
        4.4.2 在立法上完善罚金刑的规定
        4.4.3 在立法上增设资格刑
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]污染环境罪的抽象危险犯[J]. 姜文秀.  学术交流. 2016(09)
[2]中德两国污染环境罪危险犯立法比较研究[J]. 李梁.  法商研究. 2016(03)
[3]污染环境罪的罪过形式研究——兼论罪过形式的判断基准及区分故意与过失的例外[J]. 苏永生.  法商研究. 2016(02)
[4]论污染环境罪主观面的修正构成解释和适用——兼评2013“两高”对污染环境罪的司法解释[J]. 秦鹏,李国庆.  重庆大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]污染环境罪既遂形态的纠葛与厘清——复合既遂形态之提倡[J]. 安然.  宁夏社会科学. 2016(01)
[6]墨西哥环境犯罪危险犯及其对我国的借鉴[J]. 张娟娟,胡安·冈萨雷斯·加西亚.  拉丁美洲研究. 2015(04)
[7]污染环境罪危险犯研究[J]. 曾粤兴,周兆进.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2015(02)
[8]美国对环境犯罪的刑法规制及其启示[J]. 贾学胜.  暨南学报(哲学社会科学版). 2014(04)
[9]过失犯的危险犯:以中德立法比较为视角[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2014(05)
[10]污染环境罪司法适用问题研究——以“两高”《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角[J]. 吴伟华,李素娟.  河北法学. 2014(06)

博士论文
[1]环境犯罪构成研究[D]. 侯艳芳.山东大学 2009

硕士论文
[1]污染环境罪研究[D]. 朱琳琳.中国政法大学 2012



本文编号：3197247