基于明确性原则的刑法解释研究

发布时间：2021-05-22 04:31

　　当前刑法理论对刑法之明确性与含糊性的混淆及刑法之明确性判断的简单化建构,不利于明确性原则在解释论中的运用。基于罪刑法定原则司法化的要求,明确性原则应发展一种解释论判断标准,立法者即使不得已适用抽象性概念,也应该满足"刑法规范的意义能够被理解""可以使被规范约束者预见""可经由司法解释或指导性案例等加以确认"三大要件,并以法律人的理性标准进行判断。以此原则审视,刑法的抽象性包含刑法的模糊性与刑法的含糊性两种类型,刑法的模糊性属于明确性原则的最低限度要求,而刑法的含糊性违背明确性原则,前者应该通过体系解释、目的论解释等予以具体化,而后者则由于违背明确性原则,应借助合宪性解释宣告无效或通过立法方式予以修正。 

【文章来源】：政法论坛. 2019,37(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、研究的起点
二、刑法之明确性的判断标准
    (一) 刑法之明确性判断的立法论界定及其局限
    (二) 刑法之明确性判断的解释论标准及其意义
        1. 刑法之明确性判断的解释论标准
        2. 刑法之明确性判断之解释论标准的意义
三、抽象性规定的类型区分与解释方法的选择
    (一) 模糊性与含糊性:刑法中抽象性规定的两种类型
    (二) 刑法中抽象性规定的区分与解释方法的选择
        1. 刑法的模糊性与常规性刑法解释
        2. 刑法的含糊性与合宪性解释的运用
四、常规性刑法解释的具体适用:以空白罪状为例
五、合宪性刑法解释的实践:以“刑法第63条第2款”为例


【参考文献】：
期刊论文
[1]当代刑事立法应当遵循明确性原则[J]. 姜涛.  国家检察官学院学报. 2018(02)
[2]比例原则与刑罚积极主义的克制[J]. 姜涛.  学术界. 2016(08)
[3]规范保护目的:学理诠释与解释实践[J]. 姜涛.  法学评论. 2015(05)
[4]基本原则与刑法解释的关系研究[J]. 姜涛.  刑法论丛. 2015(02)
[5]法秩序一致性与合宪性解释的实体性论证[J]. 姜涛.  环球法律评论. 2015(02)
[6]刑法规范的明确性与模糊性——诠释学视野下的刑法解释应用[J]. 付玉明,陈树斌.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[7]论刑法用语的明确性与概括性——从刑事立法技术的角度切入[J]. 付立庆.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(02)
[8]刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J]. 陈兴良.  中国法学. 2011(04)
[9]刑法明确性的判断标准[J]. 张建军.  华东政法大学学报. 2011(01)
[10]注意规范保护目的与交通过失犯的成立[J]. 刘艳红.  法学研究. 2010(04)



本文编号：3200987