犯罪行为引起作为义务的理论质疑与反思

发布时间：2021-06-06 03:50

　　作为义务发生的根据,刑法学界正在经历由形式来源说向实质来源说的转变。尽管众说纷纭,但笔者认为,学界普遍观点为先行行为是不作为犯的作为义务。然而,先行行为能否包括犯罪行为仍属争论的焦点。如何在现有的法律解释技术下,对犯罪行为引起作为义务的成立条件予以合理限定是司法操作的关键。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(30)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、质疑之一：结果加重犯的规避
二、质疑之二：不符合期待可能性
三、质疑之三：违背禁止重复评价原则，导致刑法处罚范围的扩张
四、质疑之四：犯罪中止和减免刑罚论的自相矛盾


【参考文献】：
期刊论文
[1]论不作为犯罪中的先行行为是否应包含犯罪行为[J]. 李晓英.  中小企业管理与科技(下旬刊). 2010(06)

硕士论文
[1]不作为犯罪中的作为义务[D]. 曾雄凯.四川大学 2006



本文编号：3213538