条件说事实判断的规范转向

发布时间：2021-06-09 14:26

　　条件说是刑法因果关系的"原"理论,但对条件说的理论研究仅限于对条件说的修正和批判,缺少对条件说本身的全面解构。条件说的回溯判断是因果关系的结构特征。作为事实判断的假设方法,无法判断结果发生的原因。应该将反事实判断方法作为规范的判断方法,具体判断行为与结果之间的规范目的和风险关联。事实层面无法划定结果具体化的程度,反而会造成以事实判断代替规范判断的"错位"。结果是根据规范目的,通过类型化方式确定的具体结果。 

【文章来源】：人民论坛·学术前沿. 2020,(14)北大核心CSSCI

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
条件说的理论结构
由事实判断向规范判断转变
结果回避可能性的规范判断
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]合法替代行为:因果关系与规范保护目的[J]. 海尔穆特·库齐奥,张玉东.  甘肃政法学院学报. 2017(05)
[2]条件说的厘清与辩驳[J]. 邹兵建.  法学家. 2017(01)
[3]客观归责理论的危机与突围——风险变形、合法替代行为与假设的因果关系[J]. 庄劲.  清华法学. 2015(03)
[4]因果性的反事实条件分析:大卫·刘易斯及其批评者[J]. 徐竹.  自然辩证法通讯. 2010(05)



本文编号：3220749