新时代刑事治理现代化研究

发布时间：2021-06-11 04:38

　　刑事治理现代化乃国家治理现代化的核心组成,是衡量新时代国家治理水平以及经济社会现代化程度的重要参考。根据复合型治理主义的要求,刑事治理现代化是国家在科学犯罪观指导下,根据犯罪原因和致罪机制的理性剖析,吸收社会力量参与犯罪防治,合理组织犯罪反应机制,增进全社会犯罪防治的实际效能,表现出治理理念开放性、治理主体多元性、治理方式协作性,以及治理规则科学性等内涵特征。新时代推进刑事治理现代化具有现实必然性,是新时代经济社会发展的客观要求,是适应社会主要矛盾变迁的内在需要,是我国刑事治理实践变迁的经验凝结,也是应对日渐严峻的犯罪形势的必然选择。新时代推进刑事治理现代化,应当根据治理犯罪的新形势和新要求,加强"四个治理",调动社会多元主体参与刑事治理,防止刑事治理偏离法治轨道运行,建构多元立体犯罪反应机制体系,避免社会矛盾风险现实化为犯罪。 

【文章来源】：上海政法学院学报(法治论丛). 2020,35(04)

【文章页数】：13 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代开启“中国之治”的重大理论创新——解析党的十九届四中全会《决定》的六大建树[J]. 许耀桐.  东南学术. 2020(01)
[2]新中国刑事治理能力现代化之路——致敬中华人民共和国七十华诞[J]. 高铭暄,曹波.  法治研究. 2019(06)
[3]中国犯罪形势分析与预测（2017-2018）[J]. 靳高风,朱双洋,林晞楠.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2018(02)
[4]正确认识中国特色社会主义新时代社会主要矛盾[J]. 李慎明.  红旗文稿. 2018(05)
[5]国家治理现代化视域下刑法治理问题研究——以理念转换与模式建构为视角[J]. 姚万勤.  晋阳学刊. 2016(01)
[6]关于推进国家治理体系和治理能力现代化——“四个现代化”之后的第五个“现代化”[J]. 李景鹏.  天津社会科学. 2014(02)
[7]治理型刑法理念之提倡——从《中华人民共和国刑法修正案（八）》切入[J]. 苏永生.  江汉大学学报(社会科学版). 2011(04)
[8]司法上的犯罪化与非犯罪化[J]. 张明楷.  法学家. 2008(04)
[9]全球治理引论[J]. 俞可平.  马克思主义与现实. 2002(01)
[10]治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述[J]. 鲍勃·杰索普,漆蕪.  国际社会科学杂志(中文版). 1999(01)



本文编号：3223829