人工智能体刑法地位的教义学反思

发布时间：2021-06-15 06:20

　　随着智慧社会的到来,人工智能体广泛应用于社会各个领域,智能水平不断提升,与之相关的犯罪问题逐渐走向理论和实践的焦点。人工智能体冲击着刑法教义学主体和客体相区分的二元结构,引发了广泛的讨论和争议。探讨人工智能体的刑法地位应当改变混同分析主体性和能力性的思路,区分不法和责任两个层面进行研究。应基于人工智能的发展阶段,明确现阶段人工智能体仍然属于弱人工智能,因此其无法成为犯罪人或被害人,也无法具备责任能力或承担刑事责任。但是人工智能体日益可能成为犯罪对象,与之相关的自然人和法人犯罪也应当受到重视。探讨人工智能相关的刑法问题应当立足于教义学的基本立场与理论范式。 

【文章来源】：重庆大学学报(社会科学版). 2020,26(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、人工智能的崛起与教义学命题
二、不法判断:主体性与对象性
    (一)人工智能体的主体性判断
    (二)人工智能体的被害性判断
    (三)人工智能体的对象性判断
三、责任判断:能力性与罪过性
    (一)人工智能体的能力性判断
    (二)人工智能体的罪过性判断
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]风险社会视阈下人工智能犯罪的刑法应对[J]. 叶良芳,马路瑶.  浙江学刊. 2018(06)
[2]人工智能刑事风险的治理逻辑与刑法转向——基于人工智能犯罪与网络犯罪的类型差异[J]. 陈伟,熊波.  学术界. 2018(09)
[3]人工智能刑事主体地位之否定[J]. 时方.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(06)
[4]人工智能时代机器人行为道德伦理与刑法规制[J]. 刘宪权.  比较法研究. 2018(04)
[5]人工智能时代侵财犯罪刑法适用的困境与出路[J]. 吴允锋.  法学. 2018(05)
[6]人工智能犯罪的理论与立法问题初探[J]. 王肃之.  大连理工大学学报(社会科学版). 2018(04)
[7]强人工智能与弱人工智能的伦理问题思考[J]. 莫宏伟.  科学与社会. 2018(01)
[8]论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力[J]. 刘宪权,胡荷佳.  法学. 2018(01)
[9]人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 吴汉东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)



本文编号：3230618