侵犯商业秘密罪的司法认定及立法完善
发布时间：2021-06-14 23:22
“商业秘密是无形资产,世界上当前单项资产价值最高的是无形资产,经济技术寿命最长的是无形资产”。正因为商业秘密价值不菲,成为不少不法分子觊觎的目标。随着经济的发展,市场竞争日益激烈,人才流动日益频繁,侵犯竞争对手或雇主商业秘密的现象屡见不鲜,呈多发、高发态势。但是,商业秘密是由权利人采取保密措施进行保护的信息,其本身具有隐蔽性的特点,决定了作案人员绝大多数涉及被害单位内部人员,且作案手段科技化、多样化、隐蔽性强,加上立法不尽完善,导致本罪名查证难、认定难,司法裁判呈现不统一、不协调的多元化现象。文章收集了 1997年侵犯商业秘密罪正式确立以来的112个司法判例,通过梳理、分析判例,结合立法规定、学界争议焦点,文章归纳出困扰司法实务的三个突出问题,即商业秘密的概念、商业秘密的侵权行为方式、“重大损失”的认定,并建议修改立法、制定专门的司法解释。在商业秘密概念方面,商业秘密具有四大属性,文章建议在立法上明确“秘密性”的相对性,取消“实用性”的规定,确立“保密性”的合理性标准,将商业秘密的外延扩大为“商业信息”。在商业秘密的侵权行为方式方面,文章建议保留滥用合法获取型侵权方式,并增加规定法定的...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 侵犯商业秘密罪的刑事立法及司法保护现状
1.1 侵犯商业秘密罪的刑事立法现状
1.2 侵犯商业秘密罪的司法保护现状
2 商业秘密概念的刑事司法认定及立法完善
2.1 刑法范畴中商业秘密的四大属性
2.2 秘密性刑事司法认定及立法完善
2.2.1 秘密性的刑事司法认定
2.2.2 秘密性的域外立法例及判例
2.2.3 秘密性的刑事立法完善
2.3 价值性和实用性的刑事司法认定及立法完善
2.3.1 价值性与实用性的关系
2.3.2 实用性的刑事司法认定
2.3.3 价值性、实用性的刑事立法完善--统一为价值性
2.4 保密性的刑事司法认定及立法完善
2.4.1 保密性的刑事司法认定
2.4.2 保密性的刑事立法完善—正式确立合理性标准
2.5 商业秘密外延的刑事司法认定及立法完善
2.5.1 刑法范畴中商业秘密的外延应限于信息,不包括有体物
2.5.2 商业秘密外延的刑事立法完善—扩大为“商业信息”
3 商业秘密侵权方式的刑事司法认定及立法完善
3.1 非法获取型侵权方式的刑事司法认定及立法完善
3.1.1 单纯非法获取行为是否构成犯罪?
3.1.2 非法获取型侵权方式的数罪并罚问题
3.1.3 非法获取型侵权方式的刑事立法完善
3.2 滥用合法获取型侵权方式的刑事司法认定及立法完善
3.2.1 滥用合法获取型侵权方式的刑事司法认定
3.2.2 滥用合法获取型侵权方式入罪的必要性
3.2.3 滥用合法获取型侵权方式的刑事立法完善
3.3 间接侵犯商业秘密行为的刑事司法认定及立法完善
3.3.1 间接侵犯商业秘密行为的罪过形式是否包括过失?
3.3.2 间接侵犯商业秘密行为的刑事立法完善—取消“应知”规定
4 “重大损失”的刑事司法认定及立法完善
4.1 “重大损失”的立法局限性
4.2 “重大损失”刑事司法认定的多元化
4.2.1 从权利人所失角度认定“重大损失”存在的问题
4.2.2 从侵权人违法所得角度认定“重大损失”存在的问题
4.2.3 确立研发成本、许可使用费等费用为刑事追诉标准
4.2.4 商业秘密自身价值不宜作为刑事追诉标准
4.3 “重大损失”的刑事立法完善
4.3.1 将“重大损失”修订为“情节严重”
4.3.2 明确“情节严重”的具体追诉标准
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析美国《商业秘密保护法》及对我国的启示[J]. 李爽爽. 安徽文学(下半月). 2018(10)
[2]美国商业秘密诉讼中合理保密措施的司法判断[J]. 宋建宝. 知识产权. 2018(05)
[3]知识产权诉讼中防范商业秘密泄露问题研究[J]. 江苏省高级人民法院课题组,刘嫒珍. 法律适用. 2018(09)
[4]侵犯商业秘密犯罪刑法规制研究[J]. 童云峰. 江西警察学院学报. 2018(02)
[5]对未出版书稿以商业秘密进行司法保护——以片石书坊公司诉台海出版社侵权案为例[J]. 曾磊. 出版发行研究. 2018(01)
[6]侵犯商业秘密罪中“重大损失”的司法认定[J]. 钱玉文,沈佳丹. 中国高校社会科学. 2018(01)
[7]侵犯商业秘密犯罪中密点分割情形的涉案数额认定[J]. 聂文峰,金华捷. 法律适用(司法案例). 2017(20)
[8]欧美商业秘密保护立法新进展及对我国的启示[J]. 李薇薇,郑友德. 法学. 2017(07)
[9]政府数据开放中商业秘密的泄露风险与保护策略[J]. 赵需要,侯晓丽,彭靖. 情报理论与实践. 2017(07)
[10]论我国刑法中商业秘密与国家秘密的区别与认定[J]. 陈庆安. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
本文编号：3230423
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 侵犯商业秘密罪的刑事立法及司法保护现状
1.1 侵犯商业秘密罪的刑事立法现状
1.2 侵犯商业秘密罪的司法保护现状
2 商业秘密概念的刑事司法认定及立法完善
2.1 刑法范畴中商业秘密的四大属性
2.2 秘密性刑事司法认定及立法完善
2.2.1 秘密性的刑事司法认定
2.2.2 秘密性的域外立法例及判例
2.2.3 秘密性的刑事立法完善
2.3 价值性和实用性的刑事司法认定及立法完善
2.3.1 价值性与实用性的关系
2.3.2 实用性的刑事司法认定
2.3.3 价值性、实用性的刑事立法完善--统一为价值性
2.4 保密性的刑事司法认定及立法完善
2.4.1 保密性的刑事司法认定
2.4.2 保密性的刑事立法完善—正式确立合理性标准
2.5 商业秘密外延的刑事司法认定及立法完善
2.5.1 刑法范畴中商业秘密的外延应限于信息,不包括有体物
2.5.2 商业秘密外延的刑事立法完善—扩大为“商业信息”
3 商业秘密侵权方式的刑事司法认定及立法完善
3.1 非法获取型侵权方式的刑事司法认定及立法完善
3.1.1 单纯非法获取行为是否构成犯罪?
3.1.2 非法获取型侵权方式的数罪并罚问题
3.1.3 非法获取型侵权方式的刑事立法完善
3.2 滥用合法获取型侵权方式的刑事司法认定及立法完善
3.2.1 滥用合法获取型侵权方式的刑事司法认定
3.2.2 滥用合法获取型侵权方式入罪的必要性
3.2.3 滥用合法获取型侵权方式的刑事立法完善
3.3 间接侵犯商业秘密行为的刑事司法认定及立法完善
3.3.1 间接侵犯商业秘密行为的罪过形式是否包括过失?
3.3.2 间接侵犯商业秘密行为的刑事立法完善—取消“应知”规定
4 “重大损失”的刑事司法认定及立法完善
4.1 “重大损失”的立法局限性
4.2 “重大损失”刑事司法认定的多元化
4.2.1 从权利人所失角度认定“重大损失”存在的问题
4.2.2 从侵权人违法所得角度认定“重大损失”存在的问题
4.2.3 确立研发成本、许可使用费等费用为刑事追诉标准
4.2.4 商业秘密自身价值不宜作为刑事追诉标准
4.3 “重大损失”的刑事立法完善
4.3.1 将“重大损失”修订为“情节严重”
4.3.2 明确“情节严重”的具体追诉标准
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析美国《商业秘密保护法》及对我国的启示[J]. 李爽爽. 安徽文学(下半月). 2018(10)
[2]美国商业秘密诉讼中合理保密措施的司法判断[J]. 宋建宝. 知识产权. 2018(05)
[3]知识产权诉讼中防范商业秘密泄露问题研究[J]. 江苏省高级人民法院课题组,刘嫒珍. 法律适用. 2018(09)
[4]侵犯商业秘密犯罪刑法规制研究[J]. 童云峰. 江西警察学院学报. 2018(02)
[5]对未出版书稿以商业秘密进行司法保护——以片石书坊公司诉台海出版社侵权案为例[J]. 曾磊. 出版发行研究. 2018(01)
[6]侵犯商业秘密罪中“重大损失”的司法认定[J]. 钱玉文,沈佳丹. 中国高校社会科学. 2018(01)
[7]侵犯商业秘密犯罪中密点分割情形的涉案数额认定[J]. 聂文峰,金华捷. 法律适用(司法案例). 2017(20)
[8]欧美商业秘密保护立法新进展及对我国的启示[J]. 李薇薇,郑友德. 法学. 2017(07)
[9]政府数据开放中商业秘密的泄露风险与保护策略[J]. 赵需要,侯晓丽,彭靖. 情报理论与实践. 2017(07)
[10]论我国刑法中商业秘密与国家秘密的区别与认定[J]. 陈庆安. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
本文编号：3230423
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3230423.html
