网络平台犯罪的政策调适与刑法应对

发布时间：2021-07-03 08:10

　　网络平台商业模式在重塑全球商业格局的同时也催生出病毒式增长的平台犯罪,网络平台第三方责任犯罪的治理成为重要命题。域内外治理模式殊途同归,以政府的综合管制为主导力量,通过对平台的强力管控,挥舞起网络空间的权力之旗,同时寻求更为广泛的非法律解决模式。在我国法律解决模式的最后一道屏障——刑法中,刑法理念的冲突亟待调适,网络风险刑法在立法模式、功能体系、规范构造等方面的教义化进程也跟进不足。网络平台犯罪未来的刑法应对应当能动、理性和多元,对于典型犯罪,传统的刑法观念依然有效;对于个性显著的新型风险,应正确认识风险社会中"再造制度"的正当性和必要性;探索前置处罚、犯罪链条切断、非实行行为实行化、义务设置等关键问题的科学性,内在协调预防性刑法观与刑法的谦抑精神。以预防性刑法观为规制理念,我国刑法的立法模式还需作出重大调整,才能兼顾刑法的稳定性和适应性,回应社会发展要求。 

【文章来源】：河南社会科学. 2019,27(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]现代刑法的风险转向——兼评中国当下的刑法观[J]. 焦旭鹏.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(12)
[2]司法的逻辑[J]. 龙宗智.  中国法律评论. 2018(04)
[3]拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用困境与解脱[J]. 马荣春,王腾.  山东警察学院学报. 2018(03)
[4]德国《网络执行法》开启“监管风暴”[J]. 贾茵.  中国信息安全. 2018(02)
[5]预防性刑法观及其教义学思考[J]. 高铭暄,孙道萃.  中国法学. 2018(01)
[6]系统论视角下刑法修正案犯罪化限制及其根据[J]. 姜敏.  比较法研究. 2017(03)
[7]网络平台犯罪的刑事制裁思维与路径[J]. 孙道萃.  东方法学. 2017(03)
[8]犯罪支配还是义务违反 快播案定罪理由之探究[J]. 周光权.  中外法学. 2017 (01)
[9]私人审查的界限——论网络交易平台对用户内容的行政责任[J]. 赵鹏.  清华法学. 2016(06)
[10]网络中立帮助行为可罚性的流变及批判——以德日的理论和实务为比较基准[J]. 刘艳红.  法学评论. 2016(05)



本文编号：3262200