生态环境损害赔偿刑法规制研究——以环境损害赔偿与环境民事公益诉讼顺位考量为视角

发布时间：2021-07-05 13:48

　　生态环境损害赔偿诉讼对于环境保护的重要作用是显而易见的。但在现实生活中,无论是学术界还是实务部门都对生态环境损害赔偿诉讼和环境民事公益诉讼之间关系缺乏正确理解。将生态环境损害赔偿诉讼默认为环境公益诉讼的"前置程序"似乎欠妥。从功能定位等方面考量,在立案受理阶段,不应赋予生态环境损害赔偿诉讼以优先地位,而应该按照"先提出先受理"原则处理。此外,在法院审理阶段,司法实践通常的做法是优先审理生态环境损害赔偿诉讼,但这一审理原则并不合理,司法实践有必要由这种审理模式向"先受理先审判"模式转变。 

【文章来源】：法学杂志. 2020,41(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、生态环境损害赔偿诉讼立案优先的理由与质疑
    (一)两类诉讼之间的关系
        第一,差异性。
        第二,同一性。
    (二)生态环境损害赔偿诉讼优先的理由
    (三)对上述理由的质疑
三、法院审理阶段的顺位考察
    (一)司法解释意见普遍确立生态环境损害赔偿诉讼审理的优先性
    (二)一个现实的视角:优先审理生态环境损害赔偿案件并无必要性
四、两类诉讼之间的顺位确定
    (一)立案受理阶段
    (二)审判阶段
    (三)不予受理的情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼辨析——以诉讼标的为切入的分析[J]. 牛颖秀.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2019(01)
[2]生态环境损害赔偿的治理现状及其改进——以福建省为例[J]. 冯子轩,邱锴琦.  湖南警察学院学报. 2018(05)
[3]生态环境损害赔偿诉讼的公共信托理论阐释——自然资源国家所有和公共信托环境权益的二维构造[J]. 王小钢.  法学论坛. 2018(06)
[4]生态环境损害赔偿制度研究——兼论其与环境公益诉讼的衔接[J]. 李晖,杨雷.  西部法学评论. 2018(03)
[5]德国环境团体诉讼制度的发展及其启示[J]. 谢伟.  法学评论. 2013(02)



本文编号：3266185