刑讯逼供罪的司法认定问题研究

发布时间：2017-04-25 16:26

  本文关键词：刑讯逼供罪的司法认定问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑讯逼供像一颗难以拔除的毒瘤,不论是在生产力欠发达的古代社会还是在物质精神文明高度发达的今天,它一直贯穿着人类社会的发展,从未消失。1997年我国刑法典经历了大规模的修改,刑法修改后,刑讯逼供罪被规定在第二百四十七条,之后一直相沿至今,现行刑法中的刑讯逼供罪与1979年刑法的相应规定相比有着很大的进步性,但是由于法律本身的滞后性和立法技术上的一些缺陷,仍时常导致在司法实践中不能够准确判定并依法惩罚刑讯逼供行为。近年来,由于科技的发展,新闻媒体的活跃,冤假错案不断暴露在公众的视野中,从“赵作海案”到最近报出的“陈满案”,在这些案件中蒙冤的受害人最后曝出的都是一个事实——他们遭受过刑讯逼供。显然,刑讯逼供与我国社会主义法治社会格格不入,要想有效遏制刑讯逼供行为的发生,我们必须在司法实践中准确地认定刑讯逼供罪,以加强对刑讯逼供犯罪行为的打击。我国学者对于刑讯逼供罪司法认定的理论研究已经极其成熟,但是目前的问题在于理论研究不能与实践相结合,对司法实践起不到指导作用。因此,如何更好的将理论研究应用于司法实践将是本文重要的创新点。本文将采用多种研究方法,如：文献研究法、描述性研究法、个案研究法、比较研究法等。除绪言和结语之外,本文将分为四个部分进行讨论。第一部分将讨论刑讯逼供的罪与非罪,集中研究刑讯逼供罪与非罪认定过程中的疑难问题,这些问题包括：犯罪对象中“犯罪嫌疑人”的界定、犯罪对象是否应包含一般违法者；精神折磨和不作为是否属于刑讯逼供的手段等。第二部分笔者将讨论如何认定共同犯罪等问题。一般主体协助司法工作人员进行刑讯逼供的,可构成刑讯逼供罪的共犯；刑讯逼供行为的授意者能否认定为刑讯逼供罪的共犯取决于两方面,一是授意行为人的身份是否属于刑讯逼供行为人的“内部领导”,二是授意行为是否直接导致刑讯逼供行为人产生犯罪意图。在本文的第三部分,笔者从构成要件入手,将刑讯逼供罪与易混淆的几种犯罪进行了对比,从而准确区分刑讯逼供罪与暴力取证罪、非法拘禁罪、虐待被监管人罪的界限。本文第四部分,笔者在前三部分的基础上总结了刑讯逼供罪认定过程中可能遇到的疑难问题。刑讯逼供罪的构成特征决定了罪名认定过程中应当适用举证责任倒置原则；“致人伤残、死亡”条款的性质不能一概而论,应根据行为人的主观心态作出转化犯或想象竞合犯的区分；“致人伤残”应当解释为致人重伤,因为若将轻伤也包含在内,将使刑讯逼供罪的设置失去意义。
【关键词】：刑讯逼供罪 司法认定 问题
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-14
• 绪言14-16
• 第一章 刑讯逼供罪罪与非罪的认定16-26
• 第一节 犯罪对象的特定性16-19
• 一 犯罪嫌疑人的界定17-18
• 二 一般违法者的问题18-19
• 第二节 主观目的的特殊性19-21
• 第三节 犯罪手段的复杂性21-24
• 一 精神折磨是否属于刑讯逼供行为21-22
• 二 不作为是否属于刑讯逼供行为22-23
• 三 注意区分刑讯逼供行为和错误的审讯方法23-24
• 第四节 刑讯逼供行为的发生是否有时间条件24-26
• 第二章 刑讯逼供罪的共同犯罪问题26-31
• 第一节 共同犯罪的一般情形26-27
• 第二节 授意行为的认定问题27-31
• 第三章 刑讯逼供罪与相关犯罪的对比研究31-35
• 第一节 刑讯逼供罪与暴力取证罪的界限31-32
• 第二节 刑讯逼供罪与非法拘禁罪的界限32-33
• 第三节 刑讯逼供罪与虐待被监管人罪的界限33-35
• 第四章 刑讯逼供罪认定中的疑难问题35-45
• 第一节 证明责任分配问题35-39
• 一 举证责任倒置原则35-36
• 二 刑讯逼供罪的举证责任倒置36-39
• (一) 刑讯逼供罪适用举证责任倒置的基础36-38
• (二) 对适用举证责任倒置的质疑38-39
• 第二节 “致人伤残、死亡”条款如何实际操作39-45
• 一“致人伤残、死亡”条款的性质39-41
• 二 致人“伤残”的含义41-43
• 三“致人伤残、死亡”的证明程度43-45
• (一) 公诉机关须达到的证明程度44
• (二) 刑讯逼供被告人须达到的证明程度44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 致谢50-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林斌;丁理;;刑讯逼供罪之对象研究[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2007年01期

2 薛强;;浅论刑讯逼供罪之废除[J];法制与社会;2007年11期

3 林洋;陈亚军;;刑讯逼供罪初探[J];法制与经济(下旬);2012年04期

4 许江;;完善刑讯逼供罪有关规定的思考[J];南京大学法律评论;1996年01期

5 苏哲;刑讯逼供罪[J];江苏公安专科学校学报;1999年01期

6 罗明;谈刑讯逼供罪犯罪对象主体的构成[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年01期

7 杜永召;正解刑讯逼供罪[J];检察实践;2003年04期

8 徐跃飞;刑讯逼供罪法律特征之重构[J];湖南税务高等专科学校学报;2004年06期

9 徐跃飞;在人权保障视野下重构刑讯逼供罪法律特征[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2005年02期

10 扶正军;;浅析我国刑讯逼供罪的立法完善[J];河南社会科学;2005年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 吴凤;;刑讯逼供罪防控机制研究[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

2 莫洪宪;刘夏;;刑讯逼供罪转化犯问题研究[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨清龙;认定刑讯逼供罪应注意的问题[N];江苏经济报;2002年

2 周国民 王征;应按刑讯逼供罪论处[N];检察日报;2001年

3 黄小斌;重构刑讯逼供罪的侵犯对象[N];民主与法制时报;2006年

4 最高人民法院 侯笑宇;刑讯逼供罪中的两个问题[N];人民法院报;2008年

5 江西省南昌市人民检察院 刘莉芬　熊红文;刑讯逼供罪“转化犯”规定探讨[N];检察日报;2008年

6 刘金林 徐建波;遏制酷刑：摒弃重刑思想是治本之策[N];检察日报;2003年

7 温晓琴;对被举报人暴力逼供如何定性[N];检察日报;2004年

8 孟 崭;刑法第二百四十七条应予修改[N];人民法院报;2004年

9 赵欢;刑讯逼供罪犯罪主体浅论[N];天津政法报;2012年

10 王思阳;对未立案的审查对象“逼供”也可构成刑讯逼供罪[N];民主与法制时报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴迪;论刑讯逼供罪[D];黑龙江大学;2014年

2 夏飞;刑讯逼供罪研究[D];甘肃政法学院;2013年

3 王燕红;刑讯逼供罪的司法认定问题研究[D];中央民族大学;2016年

4 苟雨楼;刑讯逼供罪研究[D];西南政法大学;2008年

5 袁灿华;刑讯逼供罪研究[D];西南政法大学;2009年

6 王菁;刑讯逼供罪若干问题比较分析[D];南昌大学;2008年

7 王莹;论刑讯逼供罪的立法现状与完善[D];吉林大学;2010年

8 徐丽娟;刑讯逼供罪研究[D];西南政法大学;2010年

9 赵志强;刑讯逼供罪探析[D];西南政法大学;2010年

10 胡杰;论刑讯逼供罪[D];华东政法大学;2011年

  本文关键词：刑讯逼供罪的司法认定问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：326650