正当防卫的证明难题及其破解——激活正当防卫制度适用的程序向度

发布时间：2021-07-06 10:59

　　正当防卫之司法冷遇,在一系列典型案例的影响下似乎逐步走向缓解,为了避免激活正当防卫制度适用成为"昙花一现"的实践风潮,需要在正当防卫理论上实现刑法与刑事诉讼法的积极对话。近期认定正当防卫的典型案例中,控方均主动承担了正当防卫的证明责任,就我国刑事诉讼的实际样态而言,这的确是更加合理的选择。囿于犯罪论体系的先天不足、主观性事实的证明难度以及对书面证言的依赖,正当防卫之证明绝非易事,需要探索足以长期、有效助力于激活正当防卫制度适用的证明模式。有效兼顾经验法则与证据规则、指引实体要件之程序推进的"整体主义"证明模式即是可能之选择,在正当防卫的证明过程中,需要注重经验法则与"概括"的合理运用,形成"环环相扣"的证明而非强求"印证",并容纳产生合理怀疑的多元化形式。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、正当防卫证明责任之分配
三、正当防卫证明实践之困境
    (一)犯罪论体系的先天局限
    (二)主观性事实的证明难度
    (三)庭审形式化与书面证言
四、正当防卫证明模式之选择
    (一)经验法则与“概括”的合理运用
    (二)“环环相扣”的证明而非强求“印证”
    (三)产生合理怀疑的多元化形式
五、方法论的简要反思


【参考文献】：
期刊论文
[1]紧急权的理论基础与体系建构[J]. 田宏杰,肖鹏.  华南师范大学学报(社会科学版). 2019(02)
[2]正当防卫限度判断的适用难题与改进方案[J]. 姜涛.  中国法学. 2019(02)
[3]正当防卫中的“误判特权”及其边界[J]. 陈璇.  中国法学. 2019(02)
[4]论防卫过当的罪过形式[J]. 黎宏.  法学. 2019(02)
[5]防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑[J]. 梁根林.  法学. 2019(02)
[6]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[7]防卫过当:性质、成立要件与考察方法[J]. 冯军.  法学. 2019(01)
[8]论刑事被告人的证明责任及其履行——以积极辩护为中心[J]. 欧卫安.  法学评论. 2018(05)
[9]正当防卫限度的判断规则[J]. 吴允锋.  政治与法律. 2018(06)
[10]正当防卫、维稳优先与结果导向——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考[J]. 陈璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)



本文编号：3268111