增设新罪的观念——对积极刑法观的支持

发布时间：2021-07-06 11:13

　　我国刑法理论存在积极刑法观、消极刑法观与折衷刑法观的对立,但折衷刑法观的具体主张与消极刑法观并无区别。社会的发展变化,导致需要刑法保护的法益日益增加,也使得法益受侵害的程度日益严重,原本缺乏类型性的现行刑法,存在许多处罚漏洞。我国当下需要采取积极刑法观,通过增设新罪来满足保护法益的合理要求。积极刑法观不是所谓激进刑法观,并非主张随意增设新罪,而是主张按照谦抑的法益保护原则增设新罪。持消极刑法观的学者所提出的近年来增设新罪的立法仅具有象征性意义,增设新罪损坏刑法的稳定性与谦抑性,违反法益保护原则,不符合大国法治的要求等观点与理由,要么不符合客观事实,要么已经落后于时代,要么只是抽象的议论,因而缺乏现实意义。 

【文章来源】：现代法学. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、不同刑法观的概貌
    (一)消极刑法观
    (二)积极刑法观
    (三)折衷刑法观
二、对积极刑法观的支持
    (一)基本前提:法益保护主义
    (二)客观事实:需要保护的法益日益增加
    (三)立法现状:刑罚处罚的漏洞日益明显
三、对消极刑法观的回应
    (一)积极增设新罪是否仅具有象征意义?
    (二)积极增设新罪是否损害了刑法的稳定性?
    (三)积极增设新罪是否违反刑法的谦抑性?
    (四)积极增设新罪是否违背法益保护精神?
    (五)积极刑法观是否符合大国法治要求?
    (六)积极刑法观没有确定处罚边界吗?


【参考文献】：
期刊论文
[1]德国近五十年刑事立法述评[J]. 王钢.  政治与法律. 2020(03)
[2]德国刑法典修正视野下的刑事政策与刑法科学关系研究[J]. 米夏埃尔·库比策尔,谭淦.  中国应用法学. 2019(06)
[3]新时代刑法发展的基本立场[J]. 孙国祥.  法学家. 2019(06)
[4]积极刑法立法观的司法检视与反思——基于组织考试作弊罪158个案例的实证研究[J]. 叶小琴,刘彦修.  贵州大学学报(社会科学版). 2019(04)
[5]日本刑法的修改及其重要问题[J]. 张明楷.  国外社会科学. 2019(04)
[6]论稳健型刑法立法观[J]. 黄云波,黄太云.  中国刑事法杂志. 2019(03)
[7]以科学立法促进刑法话语体系发展[J]. 刘艳红.  学术月刊. 2019(04)
[8]谨防刑法过分工具主义化[J]. 谢望原.  法学家. 2019(01)
[9]论积极主义刑法观[J]. 付立庆.  政法论坛. 2019(01)
[10]一定条件下的见危不救入刑研究[J]. 黎宏.  中外法学. 2018(03)



本文编号：3268134