刑事合规的刑法教义学思考

发布时间：2021-07-17 13:19

　　刑事合规创设的企业预防犯罪的刑事义务以及所体现的刑罚积极预防的政策性导向,能否正本清源地通过传统刑法教义的检测,关乎刑事合规是否存在可靠的现代刑法理据,进而触及刑事合规价值的正当性基础。刑事合规要成为刑法理论的学术话题,需要进行教义学的思考,以助其形成理论框架。形式上,刑事合规尽管与传统刑法教义的归责原则有所抵牾,但并不是对刑法教义的颠覆和重构,而是在传统刑法教义基础上的一种新发展。企业以及企业管理者之所以对员工的犯罪行为承担刑事责任,源于企业的管理、监督过失,并没有侵蚀一般刑法原理中的责任原则。同时,刑事合规与现代刑法理论的信赖原则、期待可能性以及风险降低等正当化事由相连接,为企业构建刑事合规体系提供激励。据此,刑事合规没有重塑刑法教义而脱逸现代刑法的基础理论,其可以成为刑法规范上的概念并融入现行刑法理论的体系中。 

【文章来源】：东方法学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、刑事合规与刑法教义的关系
    （一）两种不同的理论思路
    （二）刑事合规与刑法教义关系分析
        1. 刑事合规需要刑法教义提供理论支撑。
        2. 刑事合规是刑法教义的发展，教义学是刑事合规的边界。
三、刑事合规视野下的刑法教义学发展
    （一）刑事合规与企业的刑事责任
    （二）刑事合规与企业主管人员的刑事责任
        1. 如何认定企业主管人员的主观罪责？
        2. 如何认定合规管理的疏虞与法益侵害结果的因果关系？
    （三）刑事合规与正当化事由
    （四）刑事合规与刑罚目的
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代刑法发展的基本立场[J]. 孙国祥.  法学家. 2019(06)
[2]刑事合规的理念、机能和中国的构建[J]. 孙国祥.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[3]公共机构腐败治理合规路径的构建——以《刑法》第397条的解释为中心[J]. 李本灿.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[4]理解当代中国刑法教义学[J]. 车浩.  中外法学. 2017(06)
[5]中法法人犯罪刑事规制体系对比与借鉴[J]. 陈萍,孙国祥.  学海. 2017(06)
[6]法教义学的逻辑[J]. 古斯塔夫·拉德布鲁赫,白斌.  清华法学. 2016(04)
[7]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)
[8]美国法人审前转处协议制度的发展[J]. 叶良芳.  中国刑事法杂志. 2014(03)
[9]适应与自主之间的德国刑法教义学——用教义学来控制刑事政策的边界?[J]. 沃斯·金德豪伊泽尔,蔡桂生.  国家检察官学院学报. 2010(05)
[10]德国犯罪原理的发展与现代趋势[J]. 克劳斯·罗克辛,王世洲.  法学家. 2007(01)



本文编号：3288253