非法生产、买卖、运输制毒物品罪的司法扩张与限缩认定

发布时间：2021-07-17 13:55

　　近年来,非法生产、买卖、运输制毒物品罪在司法认定中出现了扩张的现象,体现在模糊"制毒物品"和"易制毒化学品"的概念、类推适用毒品数量和纯度的计算折算规则以及形式化认定"非法生产、买卖、运输"行为三个方面。本罪的法益应当是制毒物品的合法使用,通过实质性判断行为是否侵犯了本罪的法益进行限缩认定,具体包括两个方面:一是行为人未经许可或备案,但是用于正常生产经营的,不以本罪论处;二是严格依照刑法和司法解释认定"制毒物品"。 

【文章来源】：河南警察学院学报. 2020,29(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、非法生产、买卖、运输制毒物品罪扩张适用的情形
    (一)模糊“制毒物品”和“易制毒化学品”的概念区分
    (二)制毒物品数量与纯度计算规则的类推适用
    (三)形式化认定“非法生产、买卖、运输”行为
二、非法生产、买卖、运输制毒物品罪扩张适用的问题
    (一)不符合罪刑法定原则
    (二)违背犯罪的本质
    (三)扩大预备犯的处罚范围
三、基于法益保护的司法限缩认定的路径
    (一)通说观点存在的问题
    (二)本罪法益的提倡:制毒物品的合法使用
四、非法生产、买卖、运输制毒物品罪限缩认定的规则


【参考文献】：
期刊论文
[1]法秩序统一视域下的刑事违法性判断[J]. 吴镝飞.  法学评论. 2019(03)
[2]集体法益的刑法保护及其边界[J]. 孙国祥.  法学研究. 2018(06)
[3]预备行为实行化的罪名体系与司法限缩[J]. 商浩文.  法学评论. 2017(06)
[4]预防刑法的扩张及其限度[J]. 何荣功.  法学研究. 2017(04)
[5]预备行为实行化的法教义学审视与重构——基于《中华人民共和国刑法修正案（九）》的思考[J]. 阎二鹏.  法商研究. 2016(05)
[6]《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J]. 叶晓颖,马岩,方文军,李静然.  人民司法(应用). 2016(13)
[7]社会治理“过度刑法化”的法哲学批判[J]. 何荣功.  中外法学. 2015(02)
[8]制毒物品与易制毒化学品:禁毒学两个基本概念辨析[J]. 聂鹏,张黎,李文君.  北京警察学院学报. 2013(06)
[9]预备犯普遍处罚原则的困境与突围——《刑法》第22条的解读与重构[J]. 梁根林.  中国法学. 2011(02)

硕士论文
[1]论制毒物品相关行为的刑法规制[D]. 肖卓然.湘潭大学 2017



本文编号：3288302