间接证据的新位阶——以“一对一”贿赂犯罪为视角

发布时间：2021-07-19 23:04

　　间接证据在定案中的重要作用在学界和司法实践中一直被忽视,原因源于自身不可避免的先天性缺陷。但间接证据在"一对一"贿赂案件类型中具有直接证据不可比拟的优势地位。针对司法实践中对间接证据利用意识淡薄以及过高质证标准问题,结合间接证据在"一对一"贿赂案件视角下优势证据新位阶状态,将其纳入必要且必须的定罪量刑证据途径,不仅在特定类型案件中有替代直接证据的证据作用,而且还有在所有类型案件中起到检验直接证据的关键作用。因而,构建间接证据高位阶适用体系是现代化证据学发展的必由之路。 

【文章来源】：山东商业职业技术学院学报. 2020,20(03)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题的提出:间接证据在证据适用中的现状
    (一)间接证据自身“老大难”问题凸显
    (二)传统观念上对间接证据的认识利用意识淡薄
    (三)间接证据质证标准过高
二、“一对一”贿赂犯罪视角下间接证据的新态势
    (一)“一对一”贿赂犯罪证据体系特点
    (二)证据链单一、结构性口供依赖
    (三)直接证据收集难度大且可信度低
    (四)矛盾点单一、易发现、难以解决
    (五)间接证据新成效蓄势待发
三、构建间接证据高位阶适用体系的措施
    (一)扬长避短地适用间接证据
    (二)摒弃以往轻视间接证据的观念
    (三)降低间接证据印证模式的标准


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼中事实认定的逻辑思维及应用[J]. 杨潍陌.  法律适用. 2018(11)
[2]间接证据的特征及实务运用之我见[J]. 刘畅.  四川警察学院学报. 2018(01)
[3]刑事证明体系与内心确认的关系把握[J]. 张宇.  中国检察官. 2018(02)
[4]2015—2016年中国证据法治前进步伐[J]. 张保生,王旭.  证据科学. 2017(06)
[5]间接证据质证问题研究[J]. 郭天武,严林雅.  政法学刊. 2017(04)
[6]试析刑事诉讼中间接证据解释与推论的逻辑运用[J]. 缪四平.  贵州警官职业学院学报. 2017(01)
[7]零口供定案侦查思路的推行阻力与对策[J]. 耿冬栋.  法制与社会. 2014(36)
[8]贿赂案件中间接证据收集与运用要点[J]. 许存奎.  人民检察. 2014(10)
[9]贿赂案件中“一对一”证据的审查与运用[J]. 林文忠.  中国监察. 2012(03)



本文编号：3291604