论不能犯与未遂犯

发布时间：2017-04-26 21:17

  本文关键词：论不能犯与未遂犯，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：不能犯理论发端于德国,兴盛于日本,在英美国家也有诸多学者研究,而我国传统理论研究并没有对其予以应有的重视。不能犯理论主要是指不能犯与未遂犯的区分问题以及不能犯的可罚性问题的研究。而我国传统理论只有不能犯未遂的概念,即不能犯只是未遂犯的一种形式,具有可罚性。笔者认为不能犯具有独立的研究价值,并不能简单的归类于未遂犯之下,传统理论观点值得商榷。同时,国内外已有的不能犯理论研究众多,需要加以甄别,以期找到区分不能犯与未遂犯最合理的方式与标准。本文以解决不能犯与未遂犯的区分问题作为核心,并结合不能犯理论其他相关内容进行探讨,具体分为以下三个部分。首先,由于不能犯理论的发源地在域外,近年来国内关于不能犯理论的研究热潮很大程度上也是受到了来自德日学说的影响,因此需要对域外的不能犯理论进行梳理;其次,由于我国刑法典没有具体规定不能犯,刑法理论上也只有不能犯未遂概念,并且是未遂犯的下位概念,并且原则上认为不能犯未遂是可罚的。不同于通说观点,笔者认为不能犯本身就是不可罚的行为,之所以称之为不可罚的不能犯,只是为了强调其不可罚性,并不意味着还有可罚的不能犯。通过对不能犯与不能犯未遂的概念做比较研究,重新定义我国的不能犯;最后,不能犯与未遂犯的区分问题的真正核心在于对危险属性的理解,通过解释危险的属性与判断方式,并以此作为切入点寻找出区分不能犯与未遂犯的方式与标准。
【关键词】：不能犯 未遂犯 客观危险说 具体危险说
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D914
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、不能犯理论的域外思考10-17
• （一）以成立犯罪为前提的德国不能犯理论10-12
• （二）以具体危险说为主导的日本不能犯理论12-15
• （三）以事实不能为依据的英美法系国家不能犯理论15-17
• 二、不能犯概念的厘定17-23
• （一）不能犯的概念与可罚性17-19
• （二）不能犯与不能犯未遂的概念区分19-20
• （三）笔者观点20-23
• 三、我国不能犯的学说争论现状23-28
• （一）抽象危险说的否定23-25
• （二）具体危险说与客观危险说的论争25-28
• 四、学说争议焦点——“危险”的解读28-40
• （一）“危险”的属性理解28-34
• （二）“危险”的判断方式34-40
• 五、结论40-44
• （一）“科学的一般人的危险”的立场40-43
• （二）具体适用时的结论43-44
• 参考文献44-47
• 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文47-48
• 后记48-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 赵秉志;;论不能犯与不能犯未遂问题[J];北方法学;2008年01期

2 周光权;行为无价值论之提倡[J];比较法研究;2003年05期

3 付立庆;;日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择[J];江苏行政学院学报;2013年01期

4 孙杰;;不能犯中的客观危险及其批判——兼论不能犯中危险的含义[J];河北法学;2013年02期

5 周光权;;行为无价值论与积极一般预防[J];南京师大学报(社会科学版);2015年01期

6 周光权;;区分不能犯和未遂犯的三个维度[J];清华法学;2011年04期

7 周光权;;行为无价值论与客观归责理论[J];清华法学;2015年01期

8 利子平;;“不能犯”质疑[J];现代法学;1985年01期

9 黎宏;;行为无价值论批判[J];中国法学;2006年02期

  本文关键词：论不能犯与未遂犯，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：329273