论间接故意与过于自信过失的界分

发布时间：2017-04-27 05:06

  本文关键词：论间接故意与过于自信过失的界分，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：罪过问题是刑法理论中最为重要的问题之一，不同的罪过形式决定着不同的责任程度，这是罪责刑相适应原则的要求。而间接故意与过于自信的过失作为罪过理论中最为关键问题之一，反映了行为人非难可能性程度上的差别：间接故意的非难可能性程度要高于过于自信的过失，对两者的区分既会影响定罪又会影响量刑。正是基于此，我国通说观点立足于认识因素与意志因素，将区分的核心建立在意志因素上，但问题也随之而来，理论上的自洽无法解决现实生活中操作难的困境。从实践操作上看，可以分两种情况：第一，对于大多数典型案例来说，即行为人依据某些现实条件来预防危害结果的发生，或是行为人客观上确实采取了一定措施来防止危害结果的发生，运用我国传统理论来区分行为人的主观罪过是间接故意还是过于自信的过失是可行的；第二，对于不典型案例来说，也即行为人没有任何外化的行为表征，行为人防止危害结果发生的主观意愿只是停留在其脑海中，我们无法直观的对于存在于非本人的心理活动加以观察，那么界分问题就变得困难重重。这种案例虽然不典型，但是却是现实存在的、亟待解决的。 为了解决通说观点实践性较差的难题，我国刑法理论中出现了意志因素无用论（认识论）以及复合罪过理论：意志因素无用论企图绕开意志因素这个难题，仅从认识因素或者认识因素的程度上认定到底是成立间接故意还是过于自信的过失，理论逻辑简单，实践上可操作性较强；而参照英美法系的“轻率”而提出的复合罪过理论，从技术上回避了间接故意与过于自信过失的界分问题，也有其相当的理由。然而，对于意志因素无用论而言，其所抛弃的意志因素具有归责功能，所以是不可或缺的，实际上间接故意与过于自信过失的区别就在于意志态度的可谴责性上，且从认识因素上区分故意与过失也不是一个容易确定的标准，认识说实际上有意志因素客观化的表现；而参照英美法系的“轻率”而提出的复合罪过理论，虽从技术上回避了间接故意与过于自信过失的界分问题，但在我国现有立法规定没有变化的前提下，复合罪过理论是不具有可行性的，且间接故意与过于自信的过失之间不仅有“量”的不同，，也有“质”的区别，而单纯借鉴外国刑法理论中的“轻率”概念也并不能支撑复合罪过说在我国刑法理论中的成立。至此笔者在对以上理论进行反思的基础上，决定转换视角：承认人类认识的有限性以及主观心态的模糊性，因而对于一些主观心态是间接故意还是过于自信过失本身不确定的疑难案件，如果在实体层面上解决不了，可以通过程序的方式来解决，作为一个司法证明问题并运用刑事司法中的逻辑与规则来为模糊不定的主观心态做最后的界定。 对于间接故意与过于自信过失的界分，具体采取如下双层立体解决模式：第一、在实体层面上，采用最贴合我国现行刑法要求的方法：即从认识因素、意志因素两方面来认定；第二、在实体层面上难以解决时，可以进入程序层面，即接受存疑的现实，按照“存疑有利于被告”的原则，将间接故意与过于自信过失不明的问题认定为：过失犯罪。这不仅能够保证现刑法理论体系形式上的完好，也充分体现了尊重与保护人权的价值理念，同时遵循了现代刑事法治的基本精神，具有现实意义。
【关键词】：间接故意 过于自信的过失 界分 存疑有利于被告
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D914
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 间接故意与过于自信过失界分的通说观点及其问题11-18
• （一） 间接故意与过于自信过失界分的通说观点11-14
• （二） 间接故意与过于自信过失界分存在的问题14-18
• 二、 对间接故意与过于自信过失界分问题的理论新探18-22
• （一） 意志因素无用论（认识论）18-19
• （二） 复合罪过理论19-22
• 三、 对间接故意与过于自信过失界分问题的思考22-34
• （一） 对于新理论的反思22-27
• （二） 视角的转换27-30
• （三） 界分的价值基础30-34
• 四、 间接故意与过于自信过失界分问题的解决方案34-41
• （一） 实体层面34-37
• （二） 程序层面37-41
• 结论41-42
• 参考文献42-46
• 作者简介46-47
• 后记47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 劳东燕;;犯罪故意的要素分析模式[J];比较法研究;2009年01期

2 贾宇;直接故意与间接故意的新探讨[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年02期

3 李居全;论英国刑法中的犯罪冒失——兼论第三罪过形态[J];法学评论;2003年02期

4 刘宪权;;处理高危驾车肇事案件的应然标准[J];法学;2009年09期

5 贺卫方;;司法如何获得国民的信赖——评孙伟铭案判决[J];西部法学评论;2010年03期

6 欧锦雄;复合罪过形式之否定——兼论具有双重危害结果之犯罪的罪过形式认定[J];广西政法管理干部学院学报;2005年04期

7 姜涛;;以罪过理论检视我国过失犯罪的法定刑配置[J];北方法学;2013年03期

8 陈光中;张佳华;肖沛权;;论无罪推定原则及其在中国的适用[J];法学杂志;2013年10期

9 张云鹏;;刑事推定与无罪推定之契合[J];法学;2013年11期

10 皮勇;王刚;;我国刑法中“兼有型罪过”立法问题研究[J];法商研究;2014年02期

  本文关键词：论间接故意与过于自信过失的界分，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：329957