电信诈骗帮助犯的认定研究
发布时间:2021-07-31 16:38
电信诈骗犯罪是随着电信网络高速发展出现的新兴犯罪,大多以团伙犯罪的形式存在,这种犯罪不仅手段五花八门,而且各共同犯罪人之间组织分工明确,对公民的财产和社会的安定造成了极大的危害。其中,帮助实施电信诈骗的人很常见,司法实践中对帮助实施电信诈骗的人能否认定为诈骗罪的帮助犯存在很大的争议,尤其是对提供技术服务行为、帮助取款行为及电信运营商帮助行为这三类帮助行为分歧更大。如何对这三类帮助行为进行准确地定罪量刑,是当前我国理论界和司法实务界急需解决的问题。提供技术服务行为认定构成诈骗罪的帮助犯,首先在肯定限制处罚说的可罚性标准的前提下,技术服务行为的提供者在主观上只需要存在概括的帮助故意,客观行为对违法犯罪具有实质性促进作用,便可成立帮助犯。同时,其与帮助信息网络犯罪活动罪的区分关键在于是否具有共同故意;认定帮助取款行为时,应采用“失控说”的诈骗罪既遂标准,从而得出电信诈骗帮助取款行为的参与时点和认定标准,取款人“明知”的内容只需要具体到犯何种罪即可。与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的最大区别在于是否存在事前通谋以及是否发生在既遂之前;电信运营商及其负责人在非法出售、开通透传网络线路或没有履行相应的监管义...
【文章来源】:中南林业科技大学湖南省
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.3 研究的主要思路与方法
2 电信诈骗帮助犯概述
2.1 电信诈骗帮助犯的相关概念
2.1.1 电信诈骗犯罪
2.1.2 帮助犯
2.1.3 电信诈骗帮助犯
2.2 电信诈骗帮助犯对帮助犯理论的挑战
3 电信诈骗帮助犯司法适用情况考察及认定现存的问题
3.1 司法适用情况考察
3.1.1 提供技术服务行为司法认定现状分析
3.1.2 帮助取款行为司法认定现状分析
3.1.3 电信运营商帮助行为司法认定现状分析
3.2 认定现存的问题
3.2.1 罪名认定存在分歧
3.2.2 可罚性标准不统一
3.2.3 “明知”的认定存在差异
4 电信诈骗帮助犯在司法实践中的认定
4.1 提供技术服务行为构成电信诈骗帮助犯的认定
4.1.1 提供技术服务行为的可罚性标准
4.1.2 提供技术服务的具体行为认定
4.1.3 与帮助信息网络犯罪活动罪的区分
4.2 帮助取款行为构成电信诈骗帮助犯的认定
4.2.1 诈骗罪既遂时点的标准确定
4.2.2 帮助取款客观行为的认定
4.2.3 主观“明知”的认定
4.2.4 与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分
4.2.5 提供银行人头账户行为的认定
4.3 电信运营商帮助行为构成电信诈骗帮助犯的认定
4.3.1 电信运营商行为构成帮助行为
4.3.2 电信运营商具有主观过错
4.3.3 电信运营商帮助行为属于帮助犯形态
5 结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]帮助信息网络犯罪活动罪的核心问题研究[J]. 孙运梁. 政法论坛. 2019(02)
[2]电信诈骗取款人的刑事责任[J]. 张明楷. 政治与法律. 2019(03)
[3]帮助犯因果关系:反思性检讨与教义学重塑[J]. 阎二鹏. 政治与法律. 2019(02)
[4]论中立帮助行为的可罚性[J]. 张素敏. 南方论刊. 2018(10)
[5]论中立帮助行为的处罚依据与限制路径[J]. 胡宗金. 法律适用. 2018(17)
[6]网络中立帮助行为探究——兼谈对刑法第287条之二第1款的理解[J]. 马骏. 时代法学. 2018(04)
[7]电信诈骗中的收款行为:具体情况下的差异性质界定[J]. 韩卓瑞. 净月学刊. 2018(04)
[8]网络诈骗犯罪中“明知”的认定[J]. 梁敏捷,陈常. 人民检察. 2018(09)
[9]电信网络诈骗共同犯罪的司法认定[J]. 魏静华,陆旭. 中国检察官. 2018(06)
[10]电信诈骗犯罪中下游犯罪的认定[J]. 王亚林,何素军,鲁海军. 人民司法(应用). 2018(07)
硕士论文
[1]电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究[D]. 牛彦威.安徽财经大学 2018
[2]我国电信诈骗犯罪中电信运营商的刑事责任[D]. 李银娇.四川省社会科学院 2017
[3]网络帮助犯研究[D]. 谢岳峰.广西大学 2017
[4]论刑法中不作为帮助犯的成立[D]. 赵燕.中国青年政治学院 2016
[5]中立的帮助行为研究[D]. 郑梦凌.华东政法大学 2016
[6]电信欺诈中运营商的法律责任研究[D]. 海冰琳.新疆大学 2015
[7]不作为帮助犯研究[D]. 车岩.吉林大学 2011
本文编号:3313815
【文章来源】:中南林业科技大学湖南省
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.3 研究的主要思路与方法
2 电信诈骗帮助犯概述
2.1 电信诈骗帮助犯的相关概念
2.1.1 电信诈骗犯罪
2.1.2 帮助犯
2.1.3 电信诈骗帮助犯
2.2 电信诈骗帮助犯对帮助犯理论的挑战
3 电信诈骗帮助犯司法适用情况考察及认定现存的问题
3.1 司法适用情况考察
3.1.1 提供技术服务行为司法认定现状分析
3.1.2 帮助取款行为司法认定现状分析
3.1.3 电信运营商帮助行为司法认定现状分析
3.2 认定现存的问题
3.2.1 罪名认定存在分歧
3.2.2 可罚性标准不统一
3.2.3 “明知”的认定存在差异
4 电信诈骗帮助犯在司法实践中的认定
4.1 提供技术服务行为构成电信诈骗帮助犯的认定
4.1.1 提供技术服务行为的可罚性标准
4.1.2 提供技术服务的具体行为认定
4.1.3 与帮助信息网络犯罪活动罪的区分
4.2 帮助取款行为构成电信诈骗帮助犯的认定
4.2.1 诈骗罪既遂时点的标准确定
4.2.2 帮助取款客观行为的认定
4.2.3 主观“明知”的认定
4.2.4 与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分
4.2.5 提供银行人头账户行为的认定
4.3 电信运营商帮助行为构成电信诈骗帮助犯的认定
4.3.1 电信运营商行为构成帮助行为
4.3.2 电信运营商具有主观过错
4.3.3 电信运营商帮助行为属于帮助犯形态
5 结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]帮助信息网络犯罪活动罪的核心问题研究[J]. 孙运梁. 政法论坛. 2019(02)
[2]电信诈骗取款人的刑事责任[J]. 张明楷. 政治与法律. 2019(03)
[3]帮助犯因果关系:反思性检讨与教义学重塑[J]. 阎二鹏. 政治与法律. 2019(02)
[4]论中立帮助行为的可罚性[J]. 张素敏. 南方论刊. 2018(10)
[5]论中立帮助行为的处罚依据与限制路径[J]. 胡宗金. 法律适用. 2018(17)
[6]网络中立帮助行为探究——兼谈对刑法第287条之二第1款的理解[J]. 马骏. 时代法学. 2018(04)
[7]电信诈骗中的收款行为:具体情况下的差异性质界定[J]. 韩卓瑞. 净月学刊. 2018(04)
[8]网络诈骗犯罪中“明知”的认定[J]. 梁敏捷,陈常. 人民检察. 2018(09)
[9]电信网络诈骗共同犯罪的司法认定[J]. 魏静华,陆旭. 中国检察官. 2018(06)
[10]电信诈骗犯罪中下游犯罪的认定[J]. 王亚林,何素军,鲁海军. 人民司法(应用). 2018(07)
硕士论文
[1]电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究[D]. 牛彦威.安徽财经大学 2018
[2]我国电信诈骗犯罪中电信运营商的刑事责任[D]. 李银娇.四川省社会科学院 2017
[3]网络帮助犯研究[D]. 谢岳峰.广西大学 2017
[4]论刑法中不作为帮助犯的成立[D]. 赵燕.中国青年政治学院 2016
[5]中立的帮助行为研究[D]. 郑梦凌.华东政法大学 2016
[6]电信欺诈中运营商的法律责任研究[D]. 海冰琳.新疆大学 2015
[7]不作为帮助犯研究[D]. 车岩.吉林大学 2011
本文编号:3313815
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3313815.html