大数据时代个人信息保护与利用的刑法立场转换——基于比较法视野的考察

发布时间：2021-08-03 07:29

　　前大数据时代,基于个人信息泄露的客观现实和主观畏惧感,个人信息的严格保护成为法律尤其是刑法的基本立场,我国当前在个人信息刑法保护上呈现愈发严苛的趋势。然而,随着大数据逐渐展现出巨大社会价值,基于功利主义的价值考量,追求更好生活的哲学基础要求刑法在个人信息保护的立场上进行适当调整。包括德国、日本在内的域外各国,都在规则设计上保障个人信息的利用,限缩对侵犯公民个人信息行为的刑法适用空间。我国可以在借鉴相关国家立法的基础上,从匿名化处理规则、同意规则和优越利益规则三个方面,为我国个人信息的合理扩大利用提供制度空间。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、前大数据时代:立足于重视个人信息保护的传统刑法立场
二、大数据时代:刑法基本立场的转变及其基础
三、立场变迁下个人信息利用的刑法保障规则
    (一)确保信息价值下的匿名化规则
    (二)同意方式的二元规则
        1. 明示同意的局限
        2. 默示同意的扩张
    (三)优越利益规则
        1. 大数据下社会利益与个人信息保护的衡量
        2. 大数据下国家利益与个人信息保护利益的比较
四、代结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法益自决权与侵犯公民个人信息罪的司法边界[J]. 冀洋.  中国法学. 2019(04)
[2]个人数位足迹刑法规制的功能性偏误与修正[J]. 杨楠.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[3]网络时代数据隐私的搜查干预——从滴滴顺风车司机抢劫、强奸、杀人案切入[J]. 高磊.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[4]以科学立法促进刑法话语体系发展[J]. 刘艳红.  学术月刊. 2019(04)
[5]大数据侦查之程序控制:从行政逻辑迈向司法逻辑[J]. 张可.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[6]治理侵犯公民个人信息犯罪之刑罚替代措施[J]. 汪明亮.  东方法学. 2019(02)
[7]个人信用信息法益及刑法保护:以互联网征信为视角[J]. 张勇.  东方法学. 2019(01)
[8]大数据时代,医疗行业信息安全面临的机遇与挑战[J]. 刘孝男,付嵘,李连磊.  中国信息安全. 2018(07)
[9]个人信息去识别化的刑法应对[J]. 张勇.  国家检察官学院学报. 2018(04)
[10]论作为消费者的数据主体及其数据保护机制[J]. 孙南翔.  政治与法律. 2018(07)



本文编号：3319221