食品安全领域刑法保护前置化问题研究

发布时间：2021-08-12 21:14

　　伴随着风险刑法理论的提出,刑法保护前置化成为世界各国刑事立法的潮流。近年来,我国刑事立法也充分体现了刑法保护的前置化倾向,如《刑法修正案八》增设危险驾驶罪、将生产销售假药罪修改为危险犯,《刑法修正案九》增设相关恐怖犯罪等等,都是刑法保护的前置化举措。刑法保护前置化的目的在于防控风险社会中的风险所带来的具体现实侵害,周延的保护法益,其能有效达到刑法一般预防机能的实现。我国刑法保护的前置化措施主要体现在保护国家安全、环境安全、公共安全和规制恐怖主义等几个领域,这具有一定的合理性,刑法保护的前置化与刑法的谦抑性相冲突,不能过分的扩大刑法保护前置化的范围,但在一些必要的领域仍需要刑法保护的提前规制。我国的食品安全问题较为突出,已成为近年来不断热议的话题。食品的安全问题是人民生活中最为关心的问题之一,食品安全一旦出现问题不仅对人民生活的影响十分巨大,而且会造成极为严重的社会影响。在食品安全领域加强刑法保护的前置化,对于解决我国食品安全问题具有重要的意义。因此,本文立足于风险社会和风险刑法理论,对食品安全领域刑法保护前置化问题进行研究,探寻对食品安全犯罪进行刑法保护前置化的可能,为我国食品安全领域... 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究目的及意义
    1.2 研究内容及研究方法
    1.3 创新之处
第二章 刑法保护前置化问题概述
    2.1 刑法保护前置化的概念及表现形式
    2.2 刑法保护前置化的理论背景——风险社会理论
    2.3 刑法保护前置化的理论来源——风险刑法理论
    2.4 与传统刑法之协调
第三章 食品安全领域刑法保护前置化的必要性
    3.1 食品安全问题的严峻性
    3.2 食品安全刑事政策的偏差
    3.3 刑事立法的现状与不足
第四章 食品安全领域刑法保护前置化的可行性
    4.1 符合刑事立法的发展趋势
    4.2 价值理念和适用条件的契合
    4.3 良好的刑事实践效果
第五章 食品安全领域进行刑法保护前置化的建议
    5.1 调整犯罪归属
    5.2 严密规制范围
结语
参考文献
致谢
附录A: 攻读学位期间发表论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]风险刑法观之再审视[J]. 韩雪.  江苏警官学院学报. 2015(05)
[2]我国食品安全犯罪治理刑事政策的反思与重构[J]. 邵彦铭.  河北法学. 2015(08)
[3]食品安全犯罪的刑事立法问题——以我国《刑法》与《食品安全法》的对接为视角[J]. 舒洪水,李亚梅.  法学杂志. 2014(05)
[4]抽象危险犯自身谦抑机制研究——以醉驾案件具体危险犯化认定倾向为视角[J]. 李川.  政治与法律. 2013(12)
[5]法益保护前置:刑法对食品安全保护的路径选择——以帮助行为正犯化为研究视角[J]. 姜敏.  北京师范大学学报(社会科学版). 2013(05)
[6]论现代刑法扩张的新手段——法益保护的提前化和刑事处罚的前置化[J]. 王永茜.  法学杂志. 2013(06)
[7]风险社会的刑法风险及其防范[J]. 魏汉涛.  北方法学. 2012(06)
[8]风险刑法的基本问题研究[J]. 詹红星.  韶关学院学报. 2012(01)
[9]风险社会语境下我国危害食品安全犯罪刑事立法的转型[J]. 刘伟.  中国刑事法杂志. 2011(11)
[10]论风险刑法理论的正当性根据[J]. 吴轩.  淮海工学院学报(社会科学版). 2011(19)

博士论文
[1]关系刑法视角下的食品安全犯罪刑事立法研究[D]. 黄宇.吉林大学 2014
[2]风险刑法理论的现代展开[D]. 王拓.中国政法大学 2009

硕士论文
[1]帮助行为的“正犯化”研究[D]. 刘长斌.华东政法大学 2016
[2]论我国刑法中抽象危险犯的适度扩张[D]. 张伟.华东政法大学 2016
[3]“风险社会”下抽象危险犯相关问题研究[D]. 蒋璐如.华东政法大学 2013
[4]风险社会语境下的食品安全犯罪立法研究[D]. 李竞男.吉林大学 2013
[5]风险刑法的自我抑制[D]. 刘东行.山东大学 2013
[6]论我国食品安全的刑法保护[D]. 周璐.湖南大学 2012
[7]我国刑法对危险领域的提前规制[D]. 林妍.华东政法大学 2012



本文编号：3339087