网络刷单套现的犯罪态势及其刑事规制路径
发布时间:2021-08-21 13:55
伴随着电子商务的蓬勃发展,非法刷单套现现象愈演愈烈,其犯罪形态逐渐表现出犯罪形式集团性、行为手段多样性、法益侵害复合性的特点。以传统刑法理论打击这一新型犯罪时在罪与非罪、此罪与彼罪、共犯关系认定仍存在诸多不适应性,对此,应从法教义学角度,把握网络时代刑法规制的发展趋势,以积极的解释立场,运用类型化的思考方法与规范的价值判断,将刷单套现犯罪纳入刑事规制的范围内。
【文章来源】:江西警察学院学报. 2020,(01)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、刷单套现犯罪的形态演变
(一)犯罪形式:个体性到集团性
(二)行为手段:单一性到多样性
(三)法益侵害:简单性到复合性
二、传统刑法理论的应对困境
(一)罪与非罪的界定存在分歧
(二)此罪与彼罪区分含混不明
(三)共犯关系认定较为困难
三、教义学框架内的刑事规制路径
(一)积极的解释立场:兼顾法益保护与罪刑法定
(二)类型化思考方法:兼顾事实梳理与区别评价
(三)规范的价值判断:兼顾整体判断与个别评价
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络时代破坏生产经营的刑法理解[J]. 刘仁文. 法学杂志. 2019(05)
[2]网络交易“薅羊毛”行为的刑法分析[J]. 董文辉,程汀. 中国检察官. 2019(06)
[3]网络刷单犯罪的演变形态与刑法规制[J]. 王燕玲. 江汉论坛. 2018(12)
[4]网络交易平台刷单行为的类型梳理与刑法评价[J]. 汪恭政. 北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]刷单炒信行为的规范分析及其治理路径[J]. 叶良芳. 法学. 2018(03)
[6]刷单行为法律问题初探[J]. 倪明. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2016(11)
[7]网络刷单行为的刑法规制研究[J]. 阴建峰,刘雪丹. 知与行. 2016(08)
[8]网络时代的刑法理念——以刑法的谦抑性为中心[J]. 张明楷. 人民检察. 2014(09)
[9]刑罚积极主义立场下的刑法适用解释[J]. 付立庆. 中国法学. 2013(04)
[10]再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考[J]. 杜宇. 法制与社会发展. 2005(06)
本文编号:3355729
【文章来源】:江西警察学院学报. 2020,(01)
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
一、刷单套现犯罪的形态演变
(一)犯罪形式:个体性到集团性
(二)行为手段:单一性到多样性
(三)法益侵害:简单性到复合性
二、传统刑法理论的应对困境
(一)罪与非罪的界定存在分歧
(二)此罪与彼罪区分含混不明
(三)共犯关系认定较为困难
三、教义学框架内的刑事规制路径
(一)积极的解释立场:兼顾法益保护与罪刑法定
(二)类型化思考方法:兼顾事实梳理与区别评价
(三)规范的价值判断:兼顾整体判断与个别评价
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络时代破坏生产经营的刑法理解[J]. 刘仁文. 法学杂志. 2019(05)
[2]网络交易“薅羊毛”行为的刑法分析[J]. 董文辉,程汀. 中国检察官. 2019(06)
[3]网络刷单犯罪的演变形态与刑法规制[J]. 王燕玲. 江汉论坛. 2018(12)
[4]网络交易平台刷单行为的类型梳理与刑法评价[J]. 汪恭政. 北京邮电大学学报(社会科学版). 2018(03)
[5]刷单炒信行为的规范分析及其治理路径[J]. 叶良芳. 法学. 2018(03)
[6]刷单行为法律问题初探[J]. 倪明. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2016(11)
[7]网络刷单行为的刑法规制研究[J]. 阴建峰,刘雪丹. 知与行. 2016(08)
[8]网络时代的刑法理念——以刑法的谦抑性为中心[J]. 张明楷. 人民检察. 2014(09)
[9]刑罚积极主义立场下的刑法适用解释[J]. 付立庆. 中国法学. 2013(04)
[10]再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考[J]. 杜宇. 法制与社会发展. 2005(06)
本文编号:3355729
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3355729.html