破坏营商环境犯罪的类型化界分及治理策略

发布时间：2021-08-29 10:39

　　较之司法实务,对破坏营商环境犯罪的刑事命题,基础理论研究与科学论证还远远不足。依据犯罪行为对"自由竞争的市场经济秩序"法益损害程度的不同,可将破坏营商环境犯罪类型化界分为三类情形,第一类是直接破坏型犯罪,第二类是间接破坏型犯罪,第三类是影响损害型犯罪。对破坏营商环境犯罪的基层治理应坚持系统化的思维,在明确法治化治理的基本要求和重要内容的基础上,构建打击破坏营商环境犯罪的基层联动机制,采取"三个治理时期"的阶段式推进模式,即早期"重在惩处"的打击期、中期"修复与保护一体化"的修复期与后期"长效坚持"的保持期。 

【文章来源】：政法论丛. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、破坏营商环境犯罪的“理论留白”与“实战混乱”
二、当前四种实务惩处模式的不足与犯罪类型化的合理化设计
    (一)破坏营商环境犯罪的现实迷局——四种应对惩处模式的缺陷
    (二)揭开学理迷雾——破坏营商环境犯罪类型化设置的镜鉴
三、以类型化界分为核心的破坏营商环境犯罪基础理论挖掘
    (一)类案客观特征解析与概念圈定
    (二)破坏营商环境犯罪的推演路径与认定方法
        1.预设的基本推演路径。
        2.认定的阶层方法。
    (三)法益侵害视域下的三种类型划分
四、破坏营商环境犯罪法治化治理策略——“联动式+阶段化”
    (一)惩处破坏营商环境犯罪的基层联动机制
    (二)打击破坏营商环境犯罪的阶段化推进模式
        1.第一阶段:重在惩处的打击期。
        2.第二阶段:中期保护的修复期。
        3.第三阶段:长效坚持的保持期。


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能算法安全犯罪观及其规范刑法学展开[J]. 魏东.  政法论丛. 2020(03)
[2]刑事诉讼法学研究的变迁与展望[J]. 拜荣静.  政法论坛. 2019(05)
[3]社会风险的刑法调控及其模式改造[J]. 姜涛.  中国社会科学. 2019(07)
[4]面向共治格局的法治形态及其展开[J]. 杜辉.  法学研究. 2019(04)
[5]自主性的法学需要保持知识的反思性传统[J]. 周少华.  法学. 2019(04)
[6]从经验到理论的法学研究方法[J]. 陈瑞华.  中国法律评论. 2019(02)
[7]智慧法治的概念证成及形态定位[J]. 罗洪洋,陈雷.  政法论丛. 2019(02)
[8]中国法治社会的结构及其运行机制[J]. 陈柏峰.  中国社会科学. 2019(01)
[9]如何构建更加和谐的营商环境[J]. 李瑞峰.  人民论坛. 2018(11)
[10]电信诈骗犯罪中下游犯罪的认定[J]. 王亚林,何素军,鲁海军.  人民司法(应用). 2018(07)



本文编号：3370496