盗窃罪既遂认定的实证研究

发布时间：2021-08-30 18:16

　　盗窃罪在世界范围内都是发案率最高的犯罪,在严重侵害公民财产权利的同时也对社会秩序造成了严重的影响。尽管各国刑法界均十分重视对盗窃罪的研究,但是盗窃罪既遂的认定仍是刑法理论界和司法实践中最具疑难性的问题之一。本文以主流的刑法理论研究成果控制说为基础,结合司法实践中的大量案例佐证,系统地探讨了盗窃罪既遂认定。本文共分为三部分:第一部分为盗窃罪既遂认定的理论基础。探讨了犯罪既遂理论尤其是盗窃罪既遂理论的基本问题,认为盗窃罪既遂认定需要考虑犯罪构成和法益侵害两个核心要素,并在此基础上综合分析盗窃罪既遂认定多种学说的优劣,结合司法实践中的常见情形,从而得到盗窃罪既遂认定应该采用的合理学说,即“控制说”。第二部分为普通盗窃既遂认定的实践。通过研究司法实践中普通盗窃的典型案例,尤其是通过控辩双方以及审判机关的观点,结合“控制说”在不同情形下适用方法,确立在对普通盗窃进行既遂认定时,主要根据财物的体积大小、所处场所、样态以及性质等方面进行判断。第三部分为特殊盗窃既遂认定的实践。在肯定了特殊盗窃作为结果犯同样适用普通盗窃“控制说”的前提下,结合立法规定的特殊盗窃的客观特征,通过对司法实践中特殊盗窃的典型... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
序言
一、盗窃罪既遂认定的理论基础
    (一) 盗窃罪既遂认定的学说
    (二) 控制说之提倡
    (三) 控制财物的标准
        1、控制财物是指行为人对财物的控制
        2、控制财物包括直接控制与间接控制
        3、控制财物包括具体控制与抽象控制
        4、控制财物具有时间性与领域性
二、普通盗窃既遂认定的实践
    (一) 不同性质的财物的控制
    (二) 不同场所的财物的控制
    (三) 无形财产的控制
    (四) 有价凭据的控制
    (五) 小结
三、特殊盗窃既遂认定
    (一) 特殊盗窃属于结果犯
    (二) 多次盗窃
        1、“多次”的认定
        2、控制说的适用
    (三) 入户盗窃
        1、“入户”的认定
        2、控制说的适用
    (四) 携带凶器盗窃
        1、“携带凶器”的认定
        2、控制说的适用
    (五) 扒窃
        1、“扒”的认定
        2、控制说的适用
    (六) 小结
结语
参考文献
致谢
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]“入户抢劫”之“户”的认定——以商住合一场所为视角[J]. 何双全,李剑军.  法制与经济(下旬). 2011(11)
[2]盗窃罪的新课题[J]. 张明楷.  政治与法律. 2011(08)
[3]论刑法中的多次犯罪[J]. 张正新,金泽刚.  湖北社会科学. 2011(07)
[4]论盗窃罪中的多次盗窃[J]. 黎宏.  人民检察. 2010(01)

硕士论文
[1]多次盗窃的刑法思考[D]. 柳回军.武汉大学 2017
[2]论盗窃罪既遂与未遂的认定[D]. 张宇星.西北大学 2016
[3]盗窃罪既遂标准研究[D]. 田宝辉.辽宁大学 2014
[4]盗窃罪既遂问题研究[D]. 朱丽娜.郑州大学 2012
[5]盗窃罪既遂标准研究[D]. 彭平.西南政法大学 2011



本文编号：3373270