共犯脱离的识别与二元化判断标准

发布时间：2021-09-18 08:58

　　在共犯的责任承担方式上,我国传统的刑法理论和司法实践由于继受了日本刑法理论学说,采取了“部分实行,全部责任”的原则。共犯中的“部分实行,全部责任”原则虽然看到了共同犯罪区别于单独犯罪的不同点,但是这样的共犯处罚原则在某些情况下也可能难以适用,尤其是在某一共犯中途放弃犯罪乃至积极的阻止其余共犯的犯行却未果时,该共犯仍然要承担犯罪既遂的责任。不仅不利于积极鼓励行为人退出共同犯罪,更明显违背了人们的法感情。因此,最初处于弥补共犯中止之不足,为脱离者架设后退的黄金桥,共犯脱离的概念被提出。共犯脱离理论要解决的是这对于脱离者,能否将其余共犯在脱离后实施的行为与产生结果进行归责的问题。共犯脱离理论对我国刑法学界来说尚属于舶来品,但近来不不论是在理论界还是在实务界,对于这一理论的接纳与适用都存在一定的争议。在司法实践中,共犯脱离理论的适用存在三种情形:1、否定共犯脱离;2、肯定共犯脱离,但仅仅作为酌定的量刑情节考虑;3、肯定共犯脱离,不对之后的行为及结果承担刑事责任。司法实践中的分歧来自于对其理论把握的不足,主要体现在:1.模糊了共犯脱离与共犯中止的区别;2.共犯脱离的具体标准不够明确。在共犯脱离和... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、问题的提出
    (一)共犯脱离的司法适用现状
    (二)共犯脱离理论在司法适用中的不足
        1.共犯脱离与共犯中止难以识别
        2.共犯脱离的具体标准不够明确
    (三)小结
二、共犯脱离的识别——与共犯中止的区别
    (一)早期共犯脱离的学说发展
        1.中止犯形态论的产生原因及其不足
        2.共犯脱离理论的独立化
    (二)共犯脱离与共犯中止的区别
        1.成立要件方面
        2.法律效果方面
    (三)小结
三、共犯脱离判断标准传统学说的不足
    (一)因果关系遮断说的通说化与不足
        1.因果关系遮断说的前身
        2.因果关系遮断说的发展
        3.因果关系遮断说的通说化
        4.因果关系遮断说的不足
    (二)规范的因果关系遮断说的提出与反思
    (三)共谋的射程理论的提出与反思
    (四)小结
四、共犯脱离二元化的判断标准
    (一)共同正犯性的脱离——共谋关系的解消
        1.主动地共谋关系的解消
        2.被动地共谋关系的解消
    (二)狭义共犯的脱离标准——可归责性的遮断
        1.消灭了法所不允许的危险
        2.未实现法所不允许的风险
    (三)共同正犯脱离的双层判断标准
    (四)小结
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中性业务活动与帮助犯的限定——以林小青被控诈骗、敲诈勒索案为切入点[J]. 周光权.  比较法研究. 2019(05)
[2]论承继的共犯[J]. 桥爪隆,王昭武.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[3]共犯责任退出机制的反思性检讨:修正因果关系遮断说的构建[J]. 王霖.  政治与法律. 2017(06)
[4]共犯的本质--“共同”的含义[J]. 张明楷.  政治与法律. 2017(04)
[5]中立帮助行为刑事可罚性研究[J]. 曹波.  国家检察官学院学报. 2016(06)
[6]中立的帮助行为[J]. 孙万怀,郑梦凌.  法学. 2016(01)
[7]论共犯关系脱离的具体认定与法律责任[J]. 付晓雅,高铭暄.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[8]共谋射程理论与共犯关系脱离的认定——兼与刘艳红教授商榷[J]. 王昭武.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[9]共犯处罚根据的全新定位——改良的纯粹惹起说之提倡[J]. 秦雪娜.  环球法律评论. 2015(05)
[10]共犯限制从属性说之提倡——以共犯处罚根据和共犯本质为切入点[J]. 张开骏.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(05)



本文编号：3399853