不能犯未遂与不能犯辨析及完善路径——以张筠筠、张筠峰运输毒品案,赵长锁盗窃案为切入点

发布时间：2021-09-22 01:34

　　不能犯未遂自德国刑法学者提出以来一直是刑法理论中颇具争议的领域,刑法学者对该问题相当关注。两大法系对不能犯未遂观点悬殊,即便在大陆法系,也存在不同主张。与外国的不能犯学说相比,我国不能犯未遂在理论根基适当、判断层次合理,有助于发挥刑法的规范机能、实现一般预防的目的,判断标准简明、实务操作性强等方面存在优势。应当完善犯罪未遂定义,明确犯罪既遂概念,改进未遂犯处罚方式,使我国不能犯未遂理论更加完善。 

【文章来源】：贵州警察学院学报. 2020,32(01)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的引入
    (一)两个案例
    (二)我国不能犯未遂基本理论
二、不能犯未遂判断标准及与不能犯区分
    (一)不能犯未遂危险性的判断学说
        1.纯粹主观说
        2.抽象危险说
        3.印象说
        4.具体危险说
        5.客观危险说
    (二)不能犯未遂与不能犯的区分
三、判断学说比较暨我国不能犯未遂理论之坚持
    (一)危险的基本认识
    (二)外国危险判断学说比较
    (三)我国不能犯未遂理论之优势
        1.理论根基适当,判断层次合理
        2.有助于发挥刑法的规范机能,实现一般预防的目的
        3.判断标准简明,实务操作性强
四、我国不能犯未遂理论的完善路径
    (一)犯罪未遂定义之完善
    (二)犯罪既遂概念之明确
    (三)未遂犯处罚范围之明确
        1.概括主义
        2.列举主义
        3.综合主义


【参考文献】：
期刊论文
[1]不能犯与未遂犯区分标准研究[J]. 聂长建.  法商研究. 2018(06)
[2]“不能犯”概念的引入——由一起放火案件引发的思考[J]. 孙杰.  福建法学. 2011(04)
[3]论不能未遂——旧客观说的古酒新酿[J]. 许恒达.  清华法学. 2011(04)
[4]区分不能犯和未遂犯的三个维度[J]. 周光权.  清华法学. 2011(04)
[5]不能犯与未遂犯——一个比较法的分析[J]. 陈兴良.  清华法学. 2011(04)
[6]刑法中的危险及其判断——从未遂犯和不能犯的区别出发[J]. 黎宏.  法商研究. 2004(04)
[7]误认尸块为毒品予以运输,应如何定罪处刑?──兼谈不能犯的定罪与量刑[J]. 黄祥青.  政治与法律. 2001(02)
[8]对传统犯罪既遂定义的异议[J]. 侯国云.  法律科学.西北政法学院学报. 1997(03)

硕士论文
[1]论不能犯与未遂犯[D]. 张天涯.苏州大学 2015



本文编号：3402878