刑法分则中“另有规定”条款的寓意与适用研究

发布时间：2021-10-08 09:41

　　“本法另有规定的,依照规定”（简称“另有规定”）作为一种立法现象,分布在我国刑法分则的五个法条中,涉及六个具体罪名。理论界对“另有规定”的解读有着不同观点,对实务造成一定困扰。因此,对“另有规定”做专题性研究是有必要的。本篇论文共分三个部分:第一部分是“另有规定”的立法现象及本质。主要论述国内外的立法状况、立法沿革以及“另有规定”的本质。第二部分是“另有规定”的规则适用标准。主要论述两个适用原则,特别法优于一般法原则和重法优于轻法原则,以及与“另有规定”相关的值得商榷的问题。第三部分是“另有规定”的实践展开。通过案例来论述过失致人死亡罪、诈骗罪、渎职罪与特殊罪名在实务中发生竞合时的处理问题。在异质关系、中立关系、交叉关系、包容关系这四种常见的法条关系中,只有包容关系成立法条竞合,包容关系又包括特别关系和补充关系。“另有规定”这种立法现象的本质是明示的法条竞合,“另有规定”的特别法条与一般法条之间构成特别关系。法条竞合的适用原则是特别法优于一般法原则,“另有规定”也必须遵循特别法优于一般法原则,不能适用重法优于轻法原则。 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 “另有规定”的立法现象及本质
    1.1 “另有规定”的立法状况
        1.1.1 国内外立法状况
        1.1.2 立法沿革
    1.2 “另有规定”的本质
        1.2.1 “另有规定”—明示的法条竞合
        1.2.2 法条竞合下的法条关系
        1.2.3 “另有规定”的特别关系
2 “另有规定”的规则适用标准
    2.1 特别法优于一般法之肯定
        2.1.1 特别法条的适用条件
        2.1.2 一般法条是否具有兜底功能
    2.2 重法优于轻法之否定
        2.2.1 观点之提出
        2.2.2 否定之理由
    2.3 “另有规定”相关问题之待商榷
        2.3.1 适用重法之新解读
        2.3.2 “另有规定”之例外情形
3 “另有规定”的实践展开
    3.1 过失致人死亡罪的“另有规定”之案例分析
        3.1.1 过失致人死亡罪与交通肇事罪
        3.1.2 过失致人死亡罪与抢劫致人死亡
    3.2 诈骗罪的“另有规定”之案例分析
        3.2.1 诈骗罪与信用卡诈骗罪
        3.2.2 诈骗罪与招摇撞骗罪
    3.3 渎职罪的“另有规定”之案例分析
        3.3.1 渎职罪与食品监管渎职罪
        3.3.2 渎职罪与环境监管失职罪
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对刑法分则中“本法另有规定”的解读[J]. 孙海霞,谷曼曼.  人民司法(应用). 2017(22)
[2]法规竞合类型及其效果[J]. 唐煜枫,王明辉.  中国刑警学院学报. 2017(01)
[3]罪刑相适应原则在刑法解释中的适用研究[J]. 陈洪兵.  交大法学. 2016(04)
[4]浅析招摇撞骗罪与诈骗罪的关系[J]. 吴新斌.  中国检察官. 2016(18)
[5]如何理解刑法中的“本法另有规定”——兼论法条竞合与想象竞合的界限[J]. 马乐.  甘肃政法学院学报. 2016(04)
[6]竞合处断原则探究 兼与周光权、张明楷二位教授商榷[J]. 陈洪兵.  中外法学. 2016(03)
[7]犯罪竞合中的法益同一性判断[J]. 王彦强.  法学家. 2016(02)
[8]法条竞合与想象竞合的区分[J]. 张明楷.  法学研究. 2016(01)
[9]罪数论与竞合论探究[J]. 张明楷.  法商研究. 2016(01)
[10]特别法条优于普通法条适用——以金融诈骗罪行为类型的意义为分析视角[J]. 蔡道通.  中国检察官. 2016(01)



本文编号：3423909