论诉讼诈骗的刑法规制

发布时间：2017-05-03 05:14

  本文关键词：论诉讼诈骗的刑法规制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：诉讼诈骗是随着法治的逐渐完善而冒出的“司法之伤”,是法治国家的一个黑暗面。近几年,诉讼诈骗呈现出愈演愈烈之势,涉案金额动辄数万。这种企图利用诉讼的手段“合法”敛财的行为,严重干扰了正常的经济秩序和司法秩序,侵害了他人的合法权益,损害了公平竞争的市场环境。但遗憾的是,立法层面对诉讼诈骗行为的刑事责任追究机制是欠缺的,学界对诉讼诈骗行为的定性也尚未有统一的结论。从目前全国各地的司法实践上来看,涉嫌诉讼诈骗行为的,有的法院按诈骗罪处理,有的法院按妨害作证罪或帮助毁灭、伪造证据罪处理。但绝大多数的法院不作为犯罪处理,而是根据情节的轻重,予以民事上的训诫、罚款或拘留。在处理诉讼诈骗案件上,法官自由裁量权之大是显而易见的。由于缺乏惩治力度,行为人的投机心理会更加膨胀。更有甚者,利用法律的漏洞,千方百计拉拢、腐蚀审判人员,从而引发司法腐败。本文旨在从诉讼诈骗的概念入手,结合实践中发生的案例,对诉讼诈骗的特点类型进行概括,同时评述学界对诉讼诈骗行为定性的各种观点,就诉讼诈骗行为定性作出一定的思考,并充分论证诉讼诈骗应独立成罪。最后就诉讼诈骗罪的构成要件、法条设计及诉讼诈骗单设罪名后的一些疑难问题进行论述。本文由四个章节组成:第一章是诉讼诈骗概述。首先,介绍诉讼诈骗与类似概念的含义,并界定诉讼诈骗的内涵。其次,就我国诉讼诈骗的司法现状进行了介绍,并结合主客观两方面,阐述诉讼诈骗严重的社会危害性。最后,归纳诉讼诈骗的基本特点,并对诉讼诈骗作出“单方谋利型”和“双方通谋型”的划分。第二章是诉讼诈骗行为定性的争议。先是介绍了德日国家围绕诉讼诈骗是否构成诈骗罪而展开的“肯定说”与“否定说”之争。其次,针对我国刑法理论界对诉讼诈骗行为定性存在的五种学说一一进行了评述。第三章是诉讼诈骗应独立成罪之论证。先是对传统刑法理论下普通诈骗罪的结构模式进行反思,得出诈骗罪不仅仅可以发生在二者间,三角诈骗也是普遍存在的,且其与二者间诈骗不具有本质的区别。诉讼诈骗应是三角诈骗的典型类型之一,其具有普通诈骗罪的共性,也有自身的特殊性,诈骗罪并不能涵盖所有的诉讼诈骗行为。单设诉讼诈骗罪既是必要也是可行的。第四章是增设诉讼诈骗罪的立法构想。首先,就诉讼诈骗罪的四构成要件进行了一定的阐述,建议将其置于刑法第六章第二节的妨害司法罪中,在刑法第三百零七条后增加一条,作为第三百零七条之一的规定。再者,就诉讼诈骗罪的既遂标准、共犯及罪数问题,依次作了阐述。
【关键词】：诉讼诈骗 行为定性 刑法规制 立法构想
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-12
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-11
• 四、主要研究方法11
• 五、论文结构11
• 六、论文主要创新及不足11-12
• 第一章 诉讼诈骗概述12-22
• 第一节 诉讼诈骗的概念界定12-16
• 一、诉讼诈骗的含义12-13
• 二、与诉讼诈骗类似概念的介绍13-15
• 三、诉讼诈骗概念之我见15-16
• 第二节 诉讼诈骗的现状及社会危害性16-19
• 一、诉讼诈骗的司法现状16-19
• 二、诉讼诈骗具有严重的社会危害性19
• 第三节 诉讼诈骗的特点及类型19-22
• 一、诉讼诈骗的基本特点19-20
• 二、诉讼诈骗的类型划分20-22
• 第二章 诉讼诈骗行为定性的争议22-30
• 第一节 德日国家关于诉讼诈骗行为定性之争22-24
• 一、否定说22-23
• 二、肯定说23-24
• 第二节 国内刑法理论关于诉讼诈骗行为定性的分歧及评述24-30
• 一、“无罪说”观点及评述24-25
• 二、“手段行为定罪说”观点及评述25-27
• 三、“诈骗罪说”观点及评述27-28
• 四、“敲诈勒索罪说”观点及评述28
• 五、“抢劫罪间接正犯说”观点及评述28-30
• 第三章 诉讼诈骗应独立成罪之论证30-38
• 第一节 诉讼诈骗具有普通诈骗罪的共性30-33
• 一、普通诈骗罪传统行为结构模式的反思30-32
• 二、诉讼诈骗具有普通诈骗罪的共性32-33
• 第二节 诉讼诈骗应独立成罪之充分论证33-38
• 一、诉讼诈骗具有自身的特性33-35
• 二、单设诉讼诈骗罪的必要性及可行性35-38
• 第四章 增设诉讼诈骗罪的立法构想38-44
• 第一节 诉讼诈骗罪的构成要件及法条设计38-40
• 一、诉讼诈骗罪的构成要件分析38-39
• 二、诉讼诈骗罪的法条设计39-40
• 第二节 诉讼诈骗罪之疑难问题研究40-44
• 一、犯罪停止形态的认定40-41
• 二、共犯的成立41-42
• 三、罪数的认定42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-48
• 在读期间发表的学术论文与研究成果48-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄龙;;“诉讼诈骗”批判[J];刑法论丛;2010年01期

2 郭兵;;对诉讼诈骗有关问题的法律思考[J];人民司法;2012年05期

3 赵秉志;张伟珂;;诉讼诈骗问题新论[J];甘肃社会科学;2012年06期

4 张平;增设“利用诉讼诈骗罪”之建言[J];国家检察官学院学报;1999年04期

5 董玉庭;论诉讼诈骗及其刑法评价[J];中国法学;2004年02期

6 李伟,刘为波;诉讼诈骗行为的司法定性及相关问题研究[J];法律适用;2004年08期

7 赵香如;“诉讼诈骗”如何适用法律?——以实然和应然为视角[J];北方工业大学学报;2005年02期

8 牟驰,郭强;对诉讼诈骗犯罪的探讨与立法建议[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期

9 吴爽;陈源;;再论诉讼诈骗的概念和性质[J];武汉公安干部学院学报;2005年04期

10 王雨田;“诉讼诈骗”的刑法分析[J];石油大学学报(社会科学版);2005年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者　 王斗斗;诉讼诈骗 巧取豪夺新方式[N];法制日报;2006年

2 本报记者 郑赫南;增设“诉讼诈骗罪”,准确界定裁判责任[N];检察日报;2009年

3 本报记者 田浩　本报通讯员 徐征征 相颖;诉讼诈骗：严重即可构成犯罪[N];人民法院报;2009年

4 本报记者 沈荣;王学成：增设诉讼诈骗罪[N];人民法院报;2010年

5 陈伟龙;诉讼诈骗行为的定性思考[N];江苏经济报;2010年

6 最高人民法院 朱科;单设诉讼诈骗罪更为科学合理[N];检察日报;2011年

7 本报记者 赵俊梅;齐奇代表—— 建议增设诉讼诈骗罪[N];人民法院报;2011年

8 江西省赣州市人民检察院 杨涛;惩处诉讼诈骗 应设立单独罪名[N];法制日报;2011年

9 杨涛;“诉讼诈骗”亟待入刑[N];深圳商报;2011年

10 江西省高级人民法院党组成员 副院长 郭兵;建议对诉讼诈骗行为设立单独罪名[N];法制日报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 程燕;诉讼诈骗之刑法评价[D];苏州大学;2009年

2 杨剑波;诉讼诈骗的法律对策研究[D];湖南大学;2010年

3 王一凡;论诉讼诈骗行为的刑法规制[D];中国政法大学;2011年

4 介晓宇;诉讼诈骗的定性及其法律规制[D];南昌大学;2012年

5 禚敬茹;论诉讼诈骗行为的刑法规制[D];吉林大学;2012年

6 杨丽平;诉讼诈骗对策研究[D];江西财经大学;2013年

7 马兵;论诉讼诈骗罪的认定和处罚[D];西南大学;2014年

8 李红;诉讼诈骗罪的刑法规制[D];复旦大学;2013年

9 干银菲;论诉讼诈骗的刑法规制[D];华东政法大学;2015年

10 张宁;论诉讼诈骗[D];华东政法大学;2009年

  本文关键词：论诉讼诈骗的刑法规制，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：342402