法条竞合特别关系法律适用原则的悖论与归位

发布时间：2021-10-10 13:59

　　法条竞合特别关系法律适用有着"特别法绝对优先"与"普通法补充适用"之争。争议双方对该问题的探讨,已超越基本的定罪量刑问题,深层次表现为罪刑法定原则和罪刑相适应原则之争。而通过抛却对两大原则泛化而不确切的感受,对具体内涵分析发现,"普通法补充适用"并不违反罪刑法定原则成文、严格、明确、适正的要求,相反能实现罪刑相适应原则全面评价和禁止重复评价的要求。 

【文章来源】：江西警察学院学报. 2019,(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、法条竞合特别关系法律适用争议问题与依据
    (一)法条竞合特别关系法律适用争议问题
    (二)法条竞合特别关系法律适用争议依据
二、“普通法补充适用”不违背罪刑法定原则内涵要求
    (一)“普通法补充适用”不违背成文的罪刑法定
    (二)“普通法补充适用”不违背严格的罪刑法定
    (三)“普通法补充适用”不违背明确的罪刑法定
    (四)“普通法补充适用”不违背适正的罪刑法定
三、“普通法补充适用”是罪刑相适应原则应有之意
    (一)“普通法补充适用”能够实现全面评价原则
    (二)“普通法补充适用”并不违反重复评价原则
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]禁止重复评价原则与黑社会性质组织存续时间起点的认定[J]. 叶小琴.  国家检察官学院学报. 2018(06)
[2]论我国刑法各罪设定上的“过度类型化”[J]. 王志远.  法学评论. 2018(02)
[3]犯罪竞合的体系位置与原则——以德国竞合理论为参照[J]. 徐凌波.  比较法研究. 2017(06)
[4]法条竞合之特别关系类型及其适用规则[J]. 黄小飞.  中国刑事法杂志. 2017(03)
[5]竞合处断原则探究 兼与周光权、张明楷二位教授商榷[J]. 陈洪兵.  中外法学. 2016(03)
[6]论污染环境罪与投放危险物质罪的竞合关系——从冲突的典型案例看错误的司法解释[J]. 贾占旭.  政治与法律. 2016(06)
[7]再议法规竞合的两个基本问题——以贯彻罪刑法定主义为视角的研究[J]. 陈烨.  政治与法律. 2016(04)
[8]特别法条优于普通法条适用——以金融诈骗罪行为类型的意义为分析视角[J]. 蔡道通.  法学家. 2015(05)
[9]黑社会性质组织犯罪的重复评价问题研究[J]. 石经海.  现代法学. 2014(06)
[10]法条何以会“竞合”?——一个概念上的澄清[J]. 叶良芳.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(01)



本文编号：3428513