故意杀人罪主观方面认定的疑难问题研究

发布时间：2021-10-16 19:39

　　故意杀人罪是一个悠久历史的罪名,从古至今都是法律研究的重点,所以为了更好地认定故意杀人罪,实现司法公正,应当对故意杀人罪的认定标准进行确定,使得一些疑难问题可以得到解决。本文主要讨论的是关于故意杀人罪主观方面认定的疑难问题,笔者从近几年的《刑事审判参考》中寻找与故意杀人罪有关的疑难案例,最后从中选取了几个有代表性的存在关于主观方面认定问题的案例进行讨论与分析。本文一共分成五个部分来进行论述,希望可以对于问题的解决起到作用。本文的第一部分是将选取的三个案例进行简单的案情介绍,并且总结了主要的三个疑难问题,分别是明知内容中因果关系认知的认定问题;明知内容中违法性认知的认定问题;意志要素的认定问题。第二部分先是介绍了因果关系的学说,评价了因果关系必要说和不要说,认为不能在否定因果关系的同时又要求行为人明确其行为的危害后果。之后论述了明知的因果关系认定应当用“两重判断”,先以客观归责,再进行主观归责的方法认定。以及作为故意杀人罪明知对象的因果关系中的危险,其判断的标准应当是危险程度高于“过失危险”的“故意危险”。第三部分是说明将违法性纳入到明知内容中的理由,从责任刑法和犯罪成立的条件来说,违法... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、疑难案例及争议问题
    (一)案件简介
        1.李某故意伤害案
        2.朱某某故意杀人案
        3.张某故意杀人案
    (二)争议问题
        1.明知内容中因果关系认知的认定问题
        2.明知内容中违法性认知的认定问题
        3.意志要素的认定问题
二、明知内容中因果关系认知的认定问题
    (一)因果关系认识学说及评价
        1.因果关系认识必要说
        2.因果关系认识不要说
    (二)认定明知的因果关系标准
        1.行为达到故意危险
        2.经过双重判断检验
三、明知内容中违法性认知的认定问题
    (一)违法性认识不要说
        1.违法性认识不要说观点
        2.违法性认识不要说的评价
    (二)违法性认识必要说
        1.违法性认识必要说的观点
        2.违法性认识必要说的意义
    (三)违法性认识的法的认定
        1.形式违法性认识
        2.实质违法的认识
        3.形式违法肯定的理由
四、意识要素的认定问题
    (一)希望与放任
        1.希望的认定标准
        2.放任的认定标准
    (二)间接故意与过于自信的过失的区分
        1.预见可能性估计不同
        2.意志因素不同
五、案例裁判结果评析
    (一)李某不构成故意杀人罪
        1.因果关系认知的认定
        2.李某构成故意伤害罪
    (二)朱某某不构成故意杀人罪
        1.违法性认知的认定
        2.朱某某不构成故意杀人罪
    (三)张某构成故意杀人罪
        1.放任心态的认定
        2.张某构成故意杀人罪
结语
参考文献
致谢



本文编号：3440386