人工智能的刑事风险及刑法应对

发布时间：2021-10-18 15:55

　　弱人工智能技术尚未摆脱其工具化的实践属性,有关人工智能风险的刑法学论证应充分考量研究的现实语境。在此技术有待推广的背景下,亟需正确评估人工智能技术认知风险与应用风险,理清智能风险与刑事规范博弈的内在法治路径,为有关人工智能之刑事立法与司法实践提供路径支持。对此,人工智能刑事风险的应对研究应以明确的问题与合理的目标为导向,以刑法释义学为基本方法,实现技术价值向法律价值的回归,为涉及人工智能刑事责任的准确落位提供理论依据与规范支撑。 

【文章来源】：南京社会科学. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、人工智能刑事风险产生的语境及其类型
    (一)人工智能刑事风险的语境考察
    (二)人工智能刑事风险的类型考察
        1.认知失范风险
            (1)理论认识失范。
            (2)立法认知失范。
        2.工具应用风险
            (1)犯罪手段升级。
            (2)信息保护失控。
二、人工智能型犯罪的特征及其对刑法适用的影响
    (一)人工智能型犯罪行为方式的多样化
    (二)人工智能型犯罪行为及对象的智能化
        1.行为智能化。
        2.行为对象智能化。
三、刑法应对人工智能刑事风险的路径选择
    (一)刑事责任主体资格建构置疑
    (二)刑法释义学路径的应然选择
        1.驾驶人责任
        2.研发者、生产者责任
            (1)研发者责任。
            (2)制造商责任。
    (三)刑事法学科变革的理性认知
四、结语:利益攸关——人类主体性的凸显


【参考文献】：
期刊论文
[1]传统刑事责任与民事责任关系的理论反思及其重新界定[J]. 李会彬.  政治与法律. 2019(07)
[2]人工智能法律行为论[J]. 李爱君.  政法论坛. 2019(03)
[3]谁之责任与何种责任:人工智能的责任模式配置慎思[J]. 姜涛,柏雪淳.  河南社会科学. 2019(04)
[4]人工智能威胁论:逻辑考察与哲学辨析[J]. 李帅.  东北大学学报(社会科学版). 2019(01)
[5]人工智能时代技术风险的刑法应对[J]. 刘宪权,林雨佳.  华东政法大学学报. 2018(05)
[6]缺陷产品不召回的刑事责任[J]. 黎宏,常康爽.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(05)
[7]深度学习研究综述[J]. 张荣,李伟平,莫同.  信息与控制. 2018(04)
[8]人工智能时代我国刑罚体系重构的法理基础[J]. 刘宪权.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[9]人工智能时代侵财犯罪刑法适用的困境与出路[J]. 吴允锋.  法学. 2018(05)
[10]人工智能时代:技术发展、风险挑战与秩序重构[J]. 张成岗.  南京社会科学. 2018(05)



本文编号：3443075