经济刑法法益二元“双环结构”之证成、判断与展开

发布时间：2021-10-18 17:51

　　经济刑法保护的法益属超个人法益,但无论是个人利益说还是传统秩序说都无助于解决法益理论在立法与司法实践中面临的捉襟见肘的尴尬处境。应当对作为经济刑法法益的超个人法益进行二元化展开,划分为溯源性超个人法益和独立性超个人法益,构建"溯源性+独立性"的经济刑法二元"双环"法益结构。经济刑法以溯源性超个人法益为原则,以独立性超个人法益为例外。溯源性超个人法益与个人法益之间可追溯,用以规制刑法解释,独立性超个人法益限于重大的、基础性经济秩序,用以实现立法批判。 

【文章来源】：国家检察官学院学报. 2020,28(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

法益区域关系图

【参考文献】：
期刊论文
[1]骗取贷款罪的保护法益及其运用[J]. 张明楷.  当代法学. 2020(01)
[2]犯罪化的正当性:法益保护?[J]. 赵书鸿.  中国刑事法杂志. 2019(03)
[3]经济刑法机能的重塑:从管制主义迈向自治主义[J]. 张小宁.  法学评论. 2019(01)
[4]论制度依存型经济刑法及其保护法益的位阶设定[J]. 张小宁.  法学. 2018(12)
[5]我国经济犯罪超个人法益属性辨析、类型划分及评述[J]. 时方.  当代法学. 2018(02)
[6]经济犯罪的合理边界与理性治理——顾肖荣研究员访谈[J]. 顾肖荣,涂龙科.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(06)
[7]经济犯罪“兜底条款”的限制解释[J]. 蔡道通.  国家检察官学院学报. 2016(03)
[8]新刑法工具主义批判与矫正[J]. 魏昌东.  法学. 2016(02)
[9]人类图像与刑法中的超个人法益——以自由主义和社群主义为视角[J]. 贾健.  法制与社会发展. 2015(06)
[10]法益保护与规范效力的保障 论刑法的目的[J]. 乌尔斯·金德霍伊泽尔,陈璇.  中外法学. 2015(02)



本文编号：3443224