强拿硬要型寻衅滋事罪的法教义学分析

发布时间：2017-05-06 11:00

  本文关键词：强拿硬要型寻衅滋事罪的法教义学分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现行刑法中寻衅滋事罪主要包括四种行为表现形式,即:随意殴打他人型;追逐、拦截、辱骂他人型;强拿硬要型;以及在公共场所起哄闹事、扰乱公共秩序型。寻衅滋事罪从1979年刑法的流氓罪中分离出来,虽然对客观方面进行了细化,一定程度上体现了立法的进步,但是在行为方式的具体规定上仍然存在模糊不清的地方。尤其是强拿硬要型寻衅滋事罪,近年来在日常生活中发生的频率较高,在某些情况下对该种行为方式的认定存在一定的困难,例如当强拿硬要的行为方式中具备了一些暴力、胁迫因素,此时很容易和抢劫罪相混淆,难以进行一个合理的区分。鉴于上述情形,笔者以强拿硬要型寻衅滋事行为为主要研究对象,对强拿硬要的行为性质进行合理的认定,同时与抢劫罪进行有效的区分,来增强司法实践的可操作性。笔者对“强拿硬要型”寻衅滋事罪进行了如下研究。首先对强拿硬要型寻衅滋事罪的犯罪构成进行分析,从主观方面对动机和目的进行了讨论,从客观方面详细阐述了“强拿硬要”“事出无因”“情节严重”等含义的具体界定标准;其次从主体的责任年龄、主观动机和目的、暴力胁迫程度、侵犯的客体等几个方面对强拿硬要型寻衅滋事罪和抢劫罪进行了系统的区分,同时对二者的罪数形态提出自己的看法;最后回到文章开头探讨的案例,对其定性分析,得出应当认定为强拿硬要型寻衅滋事罪而非抢劫罪的结论。在该案的分析基础之上,笔者针对强拿硬要型寻衅滋事罪在我国刑事立法中的不足提出相关建议。
【关键词】：强拿硬要 寻衅滋事罪 抢劫罪 犯罪构成
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-3
• Abstract3-7
• 导言7-10
• 一、问题的提出7
• 二、研究价值及意义7-8
• 三、文献综述8
• 四、主要研究方法8-9
• 五、论文结构9
• 六、论文主要创新及不足9-10
• 引言10-11
• 第一章 “强拿硬要型”寻衅滋事罪的特征分析11-26
• 第一节 寻衅滋事罪的主观罪过问题11
• 第二节 犯罪动机与犯罪目的11-17
• 一、强拿硬要型寻衅滋事罪是否需要犯罪目的12-14
• 二、强拿硬要型寻衅滋事罪是否需要“流氓动机”14-17
• 第三节 对“强拿硬要”的理解17-21
• 一、“强拿硬要”的定义17-18
• 二、行为有因性和无因性的理解18-19
• 三、是否要求暴力、胁迫因素19-21
• 第四节 对“情节严重”的界定21-26
• 一、情节严重是否应有数额限制22-24
• 二、情节严重应否以次数为起点24-26
• 第二章 “强拿硬要”型寻衅滋事罪与抢劫罪的界定26-32
• 第一节 寻衅滋事罪与抢劫罪的区别26-29
• 一、犯罪主体的责任年龄26
• 二、动机与目的26-27
• 三、暴力、胁迫程度27-28
• 四、侵犯的客体28-29
• 第二节 “强拿硬要”型寻衅滋事罪与抢劫罪的罪名竞合关系29-32
• 一、对立说的批判29
• 二、从属说的反驳29-30
• 三、二者之间的竞合关系30-32
• 第三章 张月新案案例探讨与建议32-36
• 第一节 张月新案定性分析32-33
• 第二节 强拿硬要型寻衅滋事罪的完善建议33-36
• 总结36-37
• 参考文献37-39
• 后记39-40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 何立荣;他的行为够成抢劫罪还是寻衅滋事罪[N];广西政法报;2001年

4 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

5 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

6 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

7 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

8 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

9 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

10 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

  本文关键词：强拿硬要型寻衅滋事罪的法教义学分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：348241