网络诽谤的刑法问题研究
发布时间:2021-11-20 15:29
网络的飞速进步,让机会和挑战都变得更多。在这种环境下,法律制度的完善建设和丰富应该成为我们的重点关注。随着信息网络的高速发展,网络环境下的诽谤行为逐渐滋生。“两高解释”的出台对信息网络环境下的诽谤行为的定罪作了有效的完善,但仍然存在诸多问题难以解决。为了更好的维护网络环境,打击网络诽谤犯罪,我们有必要对其进行深入研究并寻找完善方法。本文明确了网络诽谤是指借助网络等现代传播信息手段,捏造、散布虚假事实,损害他人名誉的行为这一概念,归纳了网络诽谤影响力大、危害难以消除、隐匿性强、犯罪成本低等特点,对我国现有刑事立法内容及司法解释等进行了探究、探究了因网络环境的发展、民众心态转变及监管缺失等产生原因造成了网络诽谤的大量发生。分析了我国网络诽谤的刑法规制中存在的主要问题。以刑法中的立法内容及“两高”司法解释分层次,包含立法内容中存在的不足如实际触犯主体低龄化难以规制、载有诽谤信息的平台网络经营管理者的刑事责任认定不清;对被诽谤的特殊对象如公众人物、已故者追责限度认定不清;主观恶意形态不清问题;“两高”司法解释中,网络诽谤信息传播者的法律责任难以明确、客观方面的“500次转发”、“严重危害国家利...
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 课题背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状评述
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容和研究方法
2 网络诽谤概述
2.1 网络诽谤的概念
2.2 网络诽谤的特征
2.3 网络诽谤的现有立法内容
2.3.1 现行刑法典
2.3.2 “两高”司法解释
2.4 网络诽谤的产生原因
2.5 本章小结
3 网络诽谤刑法规制问题的提出
3.1 立法内容中存在的问题
3.1.1 主体低龄化无法规制
3.1.2 载有诽谤信息的平台管理者的责任缺失
3.1.3 对公众人物进行网络诽谤的追责限度不清
3.1.4 对已故者的网络诽谤问题规制缺失
3.2 “两高”司法解释中存在的问题
3.2.1 网络诽谤传播者的法律责任规制缺失
3.2.2 网络诽谤的主观恶意形态不清
3.2.3 “500次转发”——“情节严重”的认定标准待商榷
3.2.4 “严重危害社会秩序和国家利益”认定不清
3.2.5 对“捏造并散布”的认定不清
3.3 网络诽谤
3.4 独立罪名的入刑必要性问题
3.4.1 主张网络诽谤独立罪名入刑的观点
3.4.2 反对网络诽谤独立罪名入刑的观点
3.5 本章小结
4 域外及港台地区网络诽谤立法现状与司法实践
4.1 英美法系国家立法现状与司法实践
4.2 大陆法系国家立法现状与司法实践
4.3 我国香港、台湾地区立法现状与司法实践
4.4 本章小结
5 我国网络诽谤刑法规制之完善建议
5.1 对立法内容不足的完善
5.1.1 引入对未成年人的保安处分措施
5.1.2 确定信息网络平台经营管理者的监管责任
5.1.3 针对“公众人物”的网络诽谤刑事责任克减
5.1.4 对已故者的网络诽谤责任的明确
5.2 “两高”司法解释中可完善的建议
5.2.1 增加单位犯罪主体:新闻媒体
5.2.2 明确间接故意作为主观罪过形态
5.2.3 引入“脱水数据”标准
5.2.4 明确网络秩序归属于社会秩序
5.2.5 明确“明知捏造而散布”的情形
5.3 网络诽谤作为独立罪名入刑的可行性探讨
5.3.1 网络诽谤的现有立法趋势
5.3.2 我国网络诽谤独立罪名入刑的益处
5.3.3 我国网络诽谤独立罪名入刑的方式
5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络诽谤行为刑法规制的问题与对策[J]. 刘文燕,张天衣. 学术交流. 2018(10)
[2]网络诽谤犯罪若干问题研究[J]. 段启俊,郑洋. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[3]新媒体时代网络诽谤的构成因素与责任[J]. 邢文雪. 法制与社会. 2016(20)
[4]网络诽谤行为入罪问题探析[J]. 吴祥义,赵斌峰,陈彬,苏杭. 山西省政法管理干部学院学报. 2016(02)
[5]网络诽谤犯罪探析[J]. 史雪丽. 法制与经济. 2016(05)
[6]网络诽谤的刑事规制比较研究[J]. 李淑娟. 学习论坛. 2016(04)
[7]网络诽谤中的利益衡量——以自媒体为背景[J]. 朱文雁. 齐鲁学刊. 2016(02)
[8]网络环境下诽谤行为的构罪分析[J]. 金若雨. 法制与社会. 2015(28)
[9]利用信息网络实施诽谤的主观方面认定[J]. 李思,李晓琳. 法制博览. 2015(20)
[10]网络诽谤的争议问题探究[J]. 张明楷. 中国法学. 2015(03)
硕士论文
[1]网络淫秽色情治理中网络服务提供者的内容监管责任[D]. 林斌斌.暨南大学 2018
[2]论网络诽谤犯罪的刑法规制[D]. 郝健婷.中央民族大学 2018
[3]网络诽谤的刑法规制研究[D]. 黎敏.西南大学 2017
[4]基于网民心理的网络舆情引导研究[D]. 曾小梦.湖南大学 2013
本文编号:3507616
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:52 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 课题背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状评述
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容和研究方法
2 网络诽谤概述
2.1 网络诽谤的概念
2.2 网络诽谤的特征
2.3 网络诽谤的现有立法内容
2.3.1 现行刑法典
2.3.2 “两高”司法解释
2.4 网络诽谤的产生原因
2.5 本章小结
3 网络诽谤刑法规制问题的提出
3.1 立法内容中存在的问题
3.1.1 主体低龄化无法规制
3.1.2 载有诽谤信息的平台管理者的责任缺失
3.1.3 对公众人物进行网络诽谤的追责限度不清
3.1.4 对已故者的网络诽谤问题规制缺失
3.2 “两高”司法解释中存在的问题
3.2.1 网络诽谤传播者的法律责任规制缺失
3.2.2 网络诽谤的主观恶意形态不清
3.2.3 “500次转发”——“情节严重”的认定标准待商榷
3.2.4 “严重危害社会秩序和国家利益”认定不清
3.2.5 对“捏造并散布”的认定不清
3.3 网络诽谤
3.4 独立罪名的入刑必要性问题
3.4.1 主张网络诽谤独立罪名入刑的观点
3.4.2 反对网络诽谤独立罪名入刑的观点
3.5 本章小结
4 域外及港台地区网络诽谤立法现状与司法实践
4.1 英美法系国家立法现状与司法实践
4.2 大陆法系国家立法现状与司法实践
4.3 我国香港、台湾地区立法现状与司法实践
4.4 本章小结
5 我国网络诽谤刑法规制之完善建议
5.1 对立法内容不足的完善
5.1.1 引入对未成年人的保安处分措施
5.1.2 确定信息网络平台经营管理者的监管责任
5.1.3 针对“公众人物”的网络诽谤刑事责任克减
5.1.4 对已故者的网络诽谤责任的明确
5.2 “两高”司法解释中可完善的建议
5.2.1 增加单位犯罪主体:新闻媒体
5.2.2 明确间接故意作为主观罪过形态
5.2.3 引入“脱水数据”标准
5.2.4 明确网络秩序归属于社会秩序
5.2.5 明确“明知捏造而散布”的情形
5.3 网络诽谤作为独立罪名入刑的可行性探讨
5.3.1 网络诽谤的现有立法趋势
5.3.2 我国网络诽谤独立罪名入刑的益处
5.3.3 我国网络诽谤独立罪名入刑的方式
5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]网络诽谤行为刑法规制的问题与对策[J]. 刘文燕,张天衣. 学术交流. 2018(10)
[2]网络诽谤犯罪若干问题研究[J]. 段启俊,郑洋. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[3]新媒体时代网络诽谤的构成因素与责任[J]. 邢文雪. 法制与社会. 2016(20)
[4]网络诽谤行为入罪问题探析[J]. 吴祥义,赵斌峰,陈彬,苏杭. 山西省政法管理干部学院学报. 2016(02)
[5]网络诽谤犯罪探析[J]. 史雪丽. 法制与经济. 2016(05)
[6]网络诽谤的刑事规制比较研究[J]. 李淑娟. 学习论坛. 2016(04)
[7]网络诽谤中的利益衡量——以自媒体为背景[J]. 朱文雁. 齐鲁学刊. 2016(02)
[8]网络环境下诽谤行为的构罪分析[J]. 金若雨. 法制与社会. 2015(28)
[9]利用信息网络实施诽谤的主观方面认定[J]. 李思,李晓琳. 法制博览. 2015(20)
[10]网络诽谤的争议问题探究[J]. 张明楷. 中国法学. 2015(03)
硕士论文
[1]网络淫秽色情治理中网络服务提供者的内容监管责任[D]. 林斌斌.暨南大学 2018
[2]论网络诽谤犯罪的刑法规制[D]. 郝健婷.中央民族大学 2018
[3]网络诽谤的刑法规制研究[D]. 黎敏.西南大学 2017
[4]基于网民心理的网络舆情引导研究[D]. 曾小梦.湖南大学 2013
本文编号:3507616
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3507616.html