特殊防卫权探析 ——以于海明案为例
发布时间:2021-11-24 23:42
正当防卫是我国刑法中的一项重要制度,旨在鼓励公民同不法侵害行为作斗争,维护自身的合法权益。1997年刑法修订时在20条前两款基础上对该制度进行了完善,增设了第3款,即特殊防卫权。这一条款自设立以来,在理论和实务界引发广泛关注和讨论。近年来,随着正当防卫热点案例的不断涌现,公众对于特殊防卫权的行使及法律适用再次表达了强烈的关切。本文以实务中的热点案例为线索,在前人已有研究成果的基础上,以自己的视角,对特殊防卫权的性质、构成要件、相关疑难问题以及法律适用等方面进行了研究和分析,以期对特殊防卫权的完善与适用尽绵薄之力。本文共分为引言和正文两大部分,附有目录、参考文献。具体而言,本文的主要观点可阐述如下:第一部分,对公众普遍关注的特殊防卫权的相关法律问题,特别是对防卫的构成要件进行分析,深刻说明对于海明正当防卫案件进行研究的理论和实践上的重要意义。同时,通过研究德日主要国家有关正当防卫制度的一般规定,从整体上对特殊防卫权在司法适用层面存在的问题进行阐释,为下文进一步分析于海明的行为是否属于特殊防卫提供理论支撑。第二部分,在掌握理论知识和具体案情的基础上,具体分析于海明的反击行为是否属于特殊防卫...
【文章来源】:河北经贸大学河北省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 选题目的及意义
1.1.1 选题目的
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法及创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 本文的创新点
2 案件基本情况及争议焦点
2.1 案情综述
2.1.1 案情简介
2.1.2 案件结果
2.2 争议焦点
2.2.1 于某的防卫是否符合时间上的紧迫性
2.2.2 于某的防卫是否超过必要限度
3 本案涉及的相关法律问题分析
3.1 特殊防卫权概述
3.1.1 特殊防卫权的概念及立法背景
3.1.2 特殊防卫权的性质
3.1.3 立法价值
3.2 特殊防卫权的构成要件
3.2.1 起因条件:存在严重危及人身安全的暴力犯罪
3.2.2 时间条件:暴力犯罪正在进行
3.2.3 对象条件:针对不法侵害人本人
3.2.4 主观条件:具备防卫意图
3.2.5 限度条件:以制止不法侵害为限度
3.3 互殴、事后防卫、假想防卫解析
3.3.1 互殴中是否存在特殊防卫
3.3.2 事后防卫
3.3.3 假想防卫
4 案例评析
4.1 于某在整个案件中的行为定性
4.1.1 刘某的行为属于刑法意义上的“行凶”
4.1.2 于某的行为符合防卫的时间条件
4.1.3 于某的行为符合防卫的限度条件
4.1.4 于某的行为符合防卫的其他条件
4.2 对于案件处理结果的评价
5 特殊防卫权的法律适用及完善建议
5.1 特殊防卫权的适用现状
5.2 完善建议
5.2.1 构建司法规则
5.2.2 革新司法理念
5.2.3 转变案件认定模式
结论
参考文献
作者简历
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论防卫过当的罪过形式[J]. 黎宏. 法学. 2019(02)
[2]“昆山持刀砍人事件”的法理思考[J]. 陈晓寒. 法制与社会. 2019(03)
[3]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷. 法学. 2019(01)
[4]正当防卫中“不法侵害”的认定[J]. 李贵方. 中国检察官. 2019(02)
[5]正当防卫司法认定问题探究[J]. 周念九. 产业与科技论坛. 2019(02)
[6]正当防卫的性质认定及过当与否的判断[J]. 刘振会. 人民司法. 2019(02)
[7]漫谈防卫过当的认定规则——以昆山砍人案为素材[J]. 冯军. 法律适用(司法案例). 2018(20)
[8]发挥正当防卫作用、鼓励公民反抗不法侵害[J]. 阮齐林. 法律适用(司法案例). 2018(20)
[9]正当防卫司法适用的冷思考[J]. 傅捷. 中国检察官. 2018(18)
[10]正当防卫疑难问题的司法适用[J]. 王勇. 中国检察官. 2018(18)
本文编号:3516978
【文章来源】:河北经贸大学河北省
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 选题目的及意义
1.1.1 选题目的
1.1.2 选题意义
1.2 国内外研究
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.3 研究方法及创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 本文的创新点
2 案件基本情况及争议焦点
2.1 案情综述
2.1.1 案情简介
2.1.2 案件结果
2.2 争议焦点
2.2.1 于某的防卫是否符合时间上的紧迫性
2.2.2 于某的防卫是否超过必要限度
3 本案涉及的相关法律问题分析
3.1 特殊防卫权概述
3.1.1 特殊防卫权的概念及立法背景
3.1.2 特殊防卫权的性质
3.1.3 立法价值
3.2 特殊防卫权的构成要件
3.2.1 起因条件:存在严重危及人身安全的暴力犯罪
3.2.2 时间条件:暴力犯罪正在进行
3.2.3 对象条件:针对不法侵害人本人
3.2.4 主观条件:具备防卫意图
3.2.5 限度条件:以制止不法侵害为限度
3.3 互殴、事后防卫、假想防卫解析
3.3.1 互殴中是否存在特殊防卫
3.3.2 事后防卫
3.3.3 假想防卫
4 案例评析
4.1 于某在整个案件中的行为定性
4.1.1 刘某的行为属于刑法意义上的“行凶”
4.1.2 于某的行为符合防卫的时间条件
4.1.3 于某的行为符合防卫的限度条件
4.1.4 于某的行为符合防卫的其他条件
4.2 对于案件处理结果的评价
5 特殊防卫权的法律适用及完善建议
5.1 特殊防卫权的适用现状
5.2 完善建议
5.2.1 构建司法规则
5.2.2 革新司法理念
5.2.3 转变案件认定模式
结论
参考文献
作者简历
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论防卫过当的罪过形式[J]. 黎宏. 法学. 2019(02)
[2]“昆山持刀砍人事件”的法理思考[J]. 陈晓寒. 法制与社会. 2019(03)
[3]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷. 法学. 2019(01)
[4]正当防卫中“不法侵害”的认定[J]. 李贵方. 中国检察官. 2019(02)
[5]正当防卫司法认定问题探究[J]. 周念九. 产业与科技论坛. 2019(02)
[6]正当防卫的性质认定及过当与否的判断[J]. 刘振会. 人民司法. 2019(02)
[7]漫谈防卫过当的认定规则——以昆山砍人案为素材[J]. 冯军. 法律适用(司法案例). 2018(20)
[8]发挥正当防卫作用、鼓励公民反抗不法侵害[J]. 阮齐林. 法律适用(司法案例). 2018(20)
[9]正当防卫司法适用的冷思考[J]. 傅捷. 中国检察官. 2018(18)
[10]正当防卫疑难问题的司法适用[J]. 王勇. 中国检察官. 2018(18)
本文编号:3516978
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3516978.html