刑法主观主义:方法论与价值观的双重清理

发布时间：2021-11-25 21:54

　　刑法主客观主义的标签对立意义仅限于犯罪论中的行为违法性（不正当）本质的对立,二者的争点在于"行为"对于不法判断的意义,表现为主观不法论与客观不法论。刑法主观主义始终将行为视为与结果分离的"犯意支配下的身体举动",行为只有征表危险性格的证据意义,不法的决定因素是"法益敌视态度",这种在定罪中坚持从主观到客观的"行为人中心主义"成为主观归罪的方法论根源;刑法主观主义者错用了康德、李斯特之行为正当性的评价方法,其对主观主义方法论的辩护不成立。刑法主观主义将社会防卫作为刑法的最高价值,无视社会防卫与个人自由之间的价值冲突,滥用了边沁功利主义中的"最大幸福"等原则与信念,误读了密尔危害原则的自由主义内涵,导致定罪论完全成为刑罚目的之附庸,沦为极端的社会防卫论,秉持这样的价值观,主观归罪命运自然在劫难逃。因此,应当彻底驱逐以"目的证明手段合理"为信条的刑法主观主义。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2016,22(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、刑法主观主义的标签意义及其辐射范围
三、“行为人中心主义”的定罪方法之批评
    (一)所谓“行为中心主义犯罪论”的真相
    (二)对康德行为评价理论的庸俗化
    (三)对李斯特行为评价逻辑的简单化
四、刑法主观主义:一种极端的社会防卫论
    (一)刑法主观主义与刑法的社会保护价值
    (二)刑法主观主义与边沁的功利主义
    (三)刑法主观主义与密尔的危害原则
五、余论:“目的不能证明手段”的刑法宣示


【参考文献】：
期刊论文
[1]行为无价值二元论与未遂犯[J]. 周光权.  政法论坛. 2015(02)
[2]行为无价值论与积极一般预防[J]. 周光权.  南京师大学报(社会科学版). 2015(01)
[3]行为无价值与结果无价值的关系[J]. 周光权.  政治与法律. 2015(01)
[4]实质刑法的体系化思考[J]. 刘艳红.  法学评论. 2014(04)
[5]道德运气与刑罚分配:问题与出路[J]. 马乐.  东北大学学报(社会科学版). 2014(03)
[6]纯粹功利刑论之提倡[J]. 马乐.  东方法学. 2014(03)
[7]为刑法主观主义辩[J]. 马乐.  环球法律评论. 2014(02)
[8]刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通 中国语境下的展开[J]. 陈兴良.  中外法学. 2013(05)
[9]结果反(无)价值论[J]. 松宫孝明,张小宁.  法学. 2013(07)
[10]刑法中客观主义与主观主义之争的初步考察[J]. 劳东燕.  南京师大学报(社会科学版). 2013(01)



本文编号：3518862