对经济行为失范刑事认定的界限把握

发布时间：2021-11-28 07:20

　　民营经济是社会主义市场经济发展的重要成果,是推动社会主义市场经济发展的重要力量,是推进供给侧结构性改革、推动高质量发展、建设现代化经济体系的重要主体。但在我国社会主义市场经济快速发展的同时,民营企业家涉嫌犯罪的案件也日益增多,需要引起高度的重视。除了经济飞速发展所带的来立法对公私产权保护的保护滞后因素外,司法实践对于办理民营企业刑事案件中存在的问题也不容小视,尤其是对于现实中经济行为失范的认定需要具体分析和审慎对待。本文结合办案实践,就其中几个突出问题进行探讨,以期对实务有所裨益。 

【文章来源】：贵州省检察机关2019年全省检察理论研究年会优秀论文集贵州省人民检察院法律政策研究室会议论文集

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、项目申报不实与诈骗界分
    1. 不该享有而享有。
    2. 可以享有但不达条件。
    3. 具备条件但夸大申报。
二、行政因素介入对入罪的影响
三、合理界定行贿罪“不正当利益”
    1.“为谋不正当利益”是主观要件，但需要结合客观证据判断。
    2. 不应太过宽泛理解“谋取竞争优势”。
    3. 不能仅因为存在挂靠行为而认定为利益的不正当。
四、对于口袋和兜底罪名的限缩认定
    1. 防止骗取贷款罪简单唯结果和数量论。
    2. 严格把握正当融资行为与非法吸收公众存款罪的界限。


【参考文献】：
期刊论文
[1]民营企业产权刑法保护的司法出罪路径及其扩张[J]. 袁彬.  法律适用(司法案例). 2018(12)
[2]民营企业平等刑法保护的多维透视[J]. 阴建峰,刘雪丹.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[3]合法经营的采石场未办理征占用林地审批手续是否当然构成非法占用农用地罪[J]. 李涛.  法制博览. 2016(31)
[4]骗取贷款罪司法认定的误识与匡正[J]. 孙国祥.  法商研究. 2016(05)
[5]互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析[J]. 姜涛.  华东政法大学学报. 2014(05)
[6]读解双规侦查技术视域内的反贪非正式程序[J]. 刘忠.  中外法学. 2014(01)
[7]罪刑矛盾与刑法改革[J]. 储槐植.  中国法学. 1994(05)



本文编号：3523970