“违反国家有关规定”之正当性与必要性探析

发布时间：2021-12-09 16:19

　　"违反国家有关规定"的表述在我国刑法条文中仅出现一次,作为第253条之一侵犯公民个人信息罪的补充规范,其与第96条所述"违反国家规定"并不是相同意义上的概念,两者并不冲突。将部门规章纳入此罪的前置法当中,既具有立法目的和体系地位上的正当性,也符合罪刑法定原则,尤其在大数据环境下,能够对相关犯罪给予严厉打击,更好地满足个人信息的保护需求。 

【文章来源】：河南科技大学学报(社会科学版). 2020,38(01)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、“违反国家有关规定”之正当性
    (一)立法目的之正当性
        1. 降低入罪门槛。
        2. 加大惩处力度。
    (二) 体系地位之正当性
        1. “违反国家规定”的体系地位。
        2. “国家规定”与“国家有关规定”间的关系。
    (三) 罪刑法定之正当性
二、“违反国家有关规定”之必要性
    (一) 契合我国个人信息保护的立法现状
        1. 法律。
        2. 行政法规。
        3. 部门规章。
    (二) 满足我国惩治犯罪的需求


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵犯公民个人信息罪中“违反国家有关规定”的解释逻辑[J]. 黄云飞.  四川警察学院学报. 2018(06)
[2]大数据时代公民个人信息刑法保护的边界——以“违反国家有关规定”的实质解释为中心[J]. 江耀炜.  重庆大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]侵犯公民个人信息罪中“违反国家有关规定”的限缩解释——兼对侵犯个人信息刑事案件法律适用司法解释第2条之质疑[J]. 胡江.  政治与法律. 2017(11)



本文编号：3530926