强制猥亵犯罪案件的司法处理:问题与对策

发布时间：2021-12-17 18:01

　　在司法实践中,司法机关处理强制猥亵案件时,有时机械地理解、泛化地适用刑事印证证明规则,在遇到"一对一"证据之时,不敢或不愿认定存在犯罪事实;有时对强制猥亵之"强制"持狭隘理解,将强制猥亵案件降格处理,导致对加害人打击不力。为解决前述问题,司法机关应正确适用刑事印证证明规则,妥善把握"强制"的含义,秉持尊重事实、尊重法律与尊重女性的原则,依法处理强制猥亵案件。 

【文章来源】：齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2019,(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、机械理解与泛化适用刑事印证证明规则
    (一)司法实践中的问题与原因
    (二)正确适用刑事印证证明规则
二、狭隘解释强制猥亵罪中“强制”的涵义
    (一)司法实践中的问题
    (二)正确理解强制猥亵罪中“强制”的涵义
    (三)防止对强制猥亵犯罪案件降格处理
三、结语与余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]强制猥亵罪的构成要件与入罪标准研究[J]. 岳竹筠.  中国检察官. 2019(04)
[2]“孤证不能定案”规则之反思与重塑[J]. 纵博.  环球法律评论. 2019(01)
[3]仅凭“孤证”能否认定案件事实[J]. 李崇涛.  人民检察. 2018(20)
[4]刑事印证证明新探[J]. 龙宗智.  法学研究. 2017(02)
[5]路上多次“袭胸”行为之定性分析[J]. 徐君龙.  中国检察官. 2013(14)
[6]论证据相互印证规则[J]. 陈瑞华.  法商研究. 2012(01)
[7]印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J]. 龙宗智.  法学研究. 2004(02)



本文编号：3540648