中立帮助行为的刑事可罚性分析

发布时间：2021-12-21 22:25

　　在司法实践中,中立帮助行为的案件屡见不鲜,但是由于当下司法审判中对于该类案件缺乏统一的认定标准,就容易出现同案不同判的境况。因此亟需对司法实践中遇到的中立帮助行为类案件加以梳理总结,分析该类案件可能呈现的各类情形,对其进行深入的分析、探讨,将该问题加以明确。这亦有利于统一司法审判的标准,规避同案不同判情形的发生。因此该类案件的法律研究,非常具有现实性实用价值。本文以案例分析的形式对三种类型的中立帮助行为进行梳理,在对案情及相关理论进行梳理与分析后,得出如下结论:对于运输服务型中立帮助行为是不是可罚,应从事后观察的角度出发,把存在该行为和不存在该行为的情形进行比较,以此来判定该中立运输行为对于正犯结果的出现存在多少影响。若是不存在该中立的运输帮助行为,正犯的犯罪结果就不会发生,又或是发生的时间会出现严重滞后或者犯罪结果的严重程度会产生大幅度的下降,那么该中立运输帮助行为就的确对正犯的犯罪结果存在着重大的影响;反之,则该中立运输帮助行为就未曾对正犯结果的发生存在多大影响。对于网络服务提供型中立帮助行为,在通常情况下,用户的违法行为不应由网络服务提供者来承担刑事责任,但是在某些特定条件下,即... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 运输服务型中立帮助行为
    一、案情简介及争议点
        (一) 案情简介
        (二) 争议焦点
    二、中立运输行为的性质特征
        (一) 行为可替代性
        (二) 业务正当性
        (三) 片面的帮助性
    三、中立行为、帮助行为的界定
        (一) 主观说
        (二) 客观说
        (三) 综合说
    四、本案结论
第二章 网络服务提供型中立帮助行为
    一、典型案例及争议点
        (一) 案情简介
        (二) 争议焦点
    二、网络服务提供者的法律责任
        (一) 网络服务提供者的责任范围
        (二) 网络服务提供者刑事责任的适用
    三、本案结论
第三章 特殊关系型中立帮助行为
    一、典型案例及争议点
        （一）案情简介
        (二) 争议焦点
    二、偿还债务行为的性质认定
        (一) 履行民事义务性
        (二) 刑事违法性
    三、特殊关系型中立帮助行为之定罪分析
        (一) 理论争议
        (二) 定罪标准
    四、本案结论
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络平台提供者的刑法规制[J]. 齐文远,杨柳.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[2]论中立帮助行为的处罚边界[J]. 陈洪兵.  中国法学. 2017(01)
[3]网络内容管理义务与网络服务提供者的刑事责任[J]. 涂龙科.  法学评论. 2016(03)
[4]网络服务提供者刑事责任初论——以中立帮助行为的处罚为中心[J]. 郭泽强,张曼.  预防青少年犯罪研究. 2016(02)
[5]P2P软件和服务提供商著作权侵害刑事责任探究——以P2P技术架构为切入点[J]. 杨彩霞.  政治与法律. 2016(03)
[6]论帮助信息网络犯罪活动罪[J]. 张明楷.  政治与法律. 2016(02)
[7]论信息网络技术滥用行为的刑事责任——《刑法修正案（九）》相关条款的理解与适用[J]. 刘宪权.  政法论坛. 2015(06)
[8]论信息时代犯罪主观罪过的认定——兼论网络共犯的“通谋”与“明知”[J]. 郭旨龙.  西部法学评论. 2015(01)
[9]论中立的诈骗帮助行为之定性[J]. 黎宏.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
[10]中立的业务行为与可罚的帮助行为之界分——以交通运输行为和商品销售行为为视角[J]. 金希.  浙江万里学院学报. 2012(01)

硕士论文
[1]论刑法中的中立帮助行为[D]. 车润海.华东政法大学 2016
[2]中立帮助行为的刑法规制[D]. 郝浩.山东大学 2015
[3]中立帮助行为的可处罚性研究[D]. 齐懿.兰州大学 2014



本文编号：3545288