滥用职权罪客观方面问题研究
发布时间:2021-12-23 00:46
1997年《刑法》修订,滥用职权罪从玩忽职守罪中分离出来作为渎职类犯罪中的一个独立罪名,由于刑事立法上采用简单罪状的方式规定,很多相关概念规定的比较模糊,这导致理论界和实务界对此罪的犯罪构成存在诸多的分歧。尤其是对滥用职权罪的客观方面的诸多内容的理解,存在很多问题尚未达成共识。本文从滥用职权罪的概念出发,对此罪客观方面存在的理论争议和司法认定的困境进行梳理,寻找应对的立法和司法策略以保证此罪的正确认定。结构上,本文主要包含五个方面的内容:第一部分,对滥用职权罪的概念、法律沿革以及犯罪构成进行梳理,对此罪的基本理念有概括性的认识。第二部分,对滥用职权行为所涵盖范围的分析。《刑法》分则中仅用“滥用职权”这个概括性的概念对此罪的行为类型进行表述,而对滥用职权的具体行为方式没有进行阐明。因此,对于滥用职权行为或者说故意放弃职守的行为能否被理解为滥用职权的行为,很难根据法律规定直接判定,需要进一步商榷。第三部分,对“重大损失”在滥用职权罪的成立条件中的地位问题进行思考。“重大损失”是此罪的危害后果;客观的处罚条件;客观的超过要素;亦或是定罪情节?对“重大损失”的性质的不同定位将直接影响到此罪罪过...
【文章来源】:长春理工大学吉林省
【文章页数】:51 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 选题背景及研究目的和意义
1.2 滥用职权罪的国内研究现状
第2章 滥用职权罪的基本理念
2.1 滥用职权罪的概念解析
2.2 滥用职权罪的立法沿革
2.3 滥用职权罪的犯罪构成
2.3.1 犯罪客体
2.3.2 犯罪客观方面
2.3.3 犯罪主体
2.3.4 犯罪主观方面
2.4 滥用职权罪客观方面的具体内容
2.4.1 危害行为
2.4.2 危害结果
2.4.3 因果关系
第3章 滥用职权罪的危害行为
3.1 滥用职权罪危害行为的类型
3.1.1 理论上的分歧
3.1.2 本文的主张
3.2 滥用职权罪危害行为具体的表现形式
3.2.1 理论上的分歧
3.2.2 本文的主张
第4章 滥用职权罪的危害后果
4.1 “重大损失”的相关规定
4.1.1 “重大损失”相关的刑事立法
4.1.2 “重大损失”相关的司法解释
4.2 “重大损失”的性质分析
4.2.1 理论上的分歧
4.2.2 理论观点存在的缺陷
4.2.3 危害结果故意说的提倡
第5章 滥用职权罪的因果关系
5.1 滥用职权罪中的因果关系特征
5.1.1 我国刑法理论中因果关系的一般性特征
5.1.2 滥用职权罪中因果关系的特殊性
5.2 滥用职权罪中因果关系的判断标准
5.2.1 因果关系判断的域外标准
5.2.2 因果关系判断的传统标准
5.2.3 本文的观点
5.3 滥用职权罪中因果关系的判断
5.3.1 事实上的因果关系确认
5.3.2 法律上的因果关系确认
第6章 滥用职权罪客观方面的完善建议
6.1 滥用职权行为的完善建议
6.1.1 滥用职权行为立法上的完善
6.1.2 滥用职权行为司法认定的完善
6.2 “重大损失”的完善建议
6.2.1 “重大损失”的立法完善
6.2.2 “重大损失”司法认定的完善
结论
参考文献
附录
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]我国网络犯罪发展及其立法、司法、理论应对的历史梳理[J]. 于志刚,吴尚聪. 政治与法律. 2018(01)
[2]滥用职权罪立法完善问题研究——以韩国、日本及《模范刑法典》相关规定为视角[J]. 赵桂玉,崔仙. 河北法学. 2017(06)
[3]渎职罪理论与实务中的常见误读及其澄清[J]. 陈洪兵. 苏州大学学报(法学版). 2015(04)
[4]论英美刑法中的因果关系[J]. 郭自力. 法治研究. 2014(06)
[5]滥用职权罪客观行为的判定[J]. 吴飞飞. 南京大学法律评论. 2013(02)
[6]论犯罪构成要件要素的“情节严重”[J]. 余双彪. 中国刑事法杂志. 2013(08)
[7]渎职罪损害后果认定问题研究[J]. 李忠诚. 中国刑事法杂志. 2013(01)
[8]论滥用职权罪中“重大损失”的体系地位[J]. 林贵文. 中南大学学报(社会科学版). 2012(04)
[9]滥用职权罪中的“重大损失”及其认定[J]. 吴飞飞. 法学评论. 2012(04)
[10]刑法因果关系认定模式研究[J]. 李韧夫,陆凌. 吉林大学社会科学学报. 2011(05)
本文编号:3547436
【文章来源】:长春理工大学吉林省
【文章页数】:51 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 选题背景及研究目的和意义
1.2 滥用职权罪的国内研究现状
第2章 滥用职权罪的基本理念
2.1 滥用职权罪的概念解析
2.2 滥用职权罪的立法沿革
2.3 滥用职权罪的犯罪构成
2.3.1 犯罪客体
2.3.2 犯罪客观方面
2.3.3 犯罪主体
2.3.4 犯罪主观方面
2.4 滥用职权罪客观方面的具体内容
2.4.1 危害行为
2.4.2 危害结果
2.4.3 因果关系
第3章 滥用职权罪的危害行为
3.1 滥用职权罪危害行为的类型
3.1.1 理论上的分歧
3.1.2 本文的主张
3.2 滥用职权罪危害行为具体的表现形式
3.2.1 理论上的分歧
3.2.2 本文的主张
第4章 滥用职权罪的危害后果
4.1 “重大损失”的相关规定
4.1.1 “重大损失”相关的刑事立法
4.1.2 “重大损失”相关的司法解释
4.2 “重大损失”的性质分析
4.2.1 理论上的分歧
4.2.2 理论观点存在的缺陷
4.2.3 危害结果故意说的提倡
第5章 滥用职权罪的因果关系
5.1 滥用职权罪中的因果关系特征
5.1.1 我国刑法理论中因果关系的一般性特征
5.1.2 滥用职权罪中因果关系的特殊性
5.2 滥用职权罪中因果关系的判断标准
5.2.1 因果关系判断的域外标准
5.2.2 因果关系判断的传统标准
5.2.3 本文的观点
5.3 滥用职权罪中因果关系的判断
5.3.1 事实上的因果关系确认
5.3.2 法律上的因果关系确认
第6章 滥用职权罪客观方面的完善建议
6.1 滥用职权行为的完善建议
6.1.1 滥用职权行为立法上的完善
6.1.2 滥用职权行为司法认定的完善
6.2 “重大损失”的完善建议
6.2.1 “重大损失”的立法完善
6.2.2 “重大损失”司法认定的完善
结论
参考文献
附录
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]我国网络犯罪发展及其立法、司法、理论应对的历史梳理[J]. 于志刚,吴尚聪. 政治与法律. 2018(01)
[2]滥用职权罪立法完善问题研究——以韩国、日本及《模范刑法典》相关规定为视角[J]. 赵桂玉,崔仙. 河北法学. 2017(06)
[3]渎职罪理论与实务中的常见误读及其澄清[J]. 陈洪兵. 苏州大学学报(法学版). 2015(04)
[4]论英美刑法中的因果关系[J]. 郭自力. 法治研究. 2014(06)
[5]滥用职权罪客观行为的判定[J]. 吴飞飞. 南京大学法律评论. 2013(02)
[6]论犯罪构成要件要素的“情节严重”[J]. 余双彪. 中国刑事法杂志. 2013(08)
[7]渎职罪损害后果认定问题研究[J]. 李忠诚. 中国刑事法杂志. 2013(01)
[8]论滥用职权罪中“重大损失”的体系地位[J]. 林贵文. 中南大学学报(社会科学版). 2012(04)
[9]滥用职权罪中的“重大损失”及其认定[J]. 吴飞飞. 法学评论. 2012(04)
[10]刑法因果关系认定模式研究[J]. 李韧夫,陆凌. 吉林大学社会科学学报. 2011(05)
本文编号:3547436
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3547436.html