未成年人入罪标准特殊化的障碍及其破解之道

发布时间：2021-12-30 05:57

　　未成年人入罪标准特殊化,既是基于未成年人自身特殊性而在立法层面上为其提供最大程度保护的关键所在,也是形成真正意义上的少年司法制度的核心环节。为了避免对现有司法体系造成过大冲击,也避免对立法资源的浪费,可以采取在刑法典中设立专章的形式规定未成年人入罪标准。对未成年人常见罪名进行试点立法,进一步完善未成年人构罪要素,包括构罪主体要素、构罪主观要素和构罪客观要素。在对未成年人入罪标准特殊化的同时,也应当为未成年人犯罪在整体上设置较为轻缓的刑罚体系,但在量刑上应当避免基于"未成年人"这一特殊要素进行重复评价。 

【文章来源】：青少年犯罪问题. 2019,(06)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、未成年人入罪标准特殊化的必要性
    (一)最大程度保护未成年人的关键所在
        1.未成年人在生理、心理等方面的特殊性。
        2.未成年人犯罪的特殊性。
    (二)少年司法制度建设的核心环节
二、未成年人入罪标准特殊化面临的障碍
    (一)对现行刑法统一性、普适性、稳定性的挑战
    (二)立法技术上的困难
    (三)刑罚设置的困难
    (四)重复评价的问题
三、未成年人入罪标准特殊化的路径选择
    (一)立法体例的模式选择
    (二)未成年人构罪要素的完善
        1.引入恶意补足年龄规则。
        2.构罪主观要素的完善。
        3.构罪客观要素的完善。
    (三)刑罚设置的完善
        1.重刑种的限制适用。
        2.非刑罚处罚措施的优先适用。
        3.非刑罚处罚措施的完善。
    (四)量刑基本方法的运用


【参考文献】：
期刊论文
[1]未成年人法的困境与出路——论《未成年人保护法》与《预防未成年人犯罪法》的修改[J]. 姚建龙.  青年研究. 2019(01)
[2]恶意补足年龄规则本土化适用论[J]. 张颖鸿,李振林.  中国青年研究. 2018(10)
[3]对少年刑法的立法思考与分析[J]. 朱彦.  青少年犯罪问题. 2017(06)
[4]中国少年司法的历史、现状与未来[J]. 姚建龙.  法律适用. 2017(19)
[5]未成年人主观构罪要素完善论[J]. 李振林.  青少年犯罪问题. 2017(03)
[6]未成年人构罪标准体系建构基础研究[J]. 苗伟明.  青少年犯罪问题. 2016(06)
[7]未成年人构罪标准体系建构之基本原则[J]. 李振林.  青少年犯罪问题. 2016(06)
[8]未成年人构罪标准体系建构之理据[J]. 吴羽.  青少年犯罪问题. 2016(06)
[9]司法改革背景下未成年人审判理论与实务专家论证会综述[J]. 代秋影.  预防青少年犯罪研究. 2016(01)
[10]论我国少年刑法的立法改革与完善[J]. 王晓松,刘立杰.  预防青少年犯罪研究. 2014(05)



本文编号：3557614