论刑事责任年龄制度的改革

发布时间：2021-12-31 11:18

　　刑事责任年龄制度与现代社会政治体系的日趋完善,经济发展的速度越来越快,城乡差距的逐渐缩小,城市化程度的加深,科技与教育推动的文化进步、人类自身心智度的提高是存在千丝万缕的联系的,其在刑法理论中占举足轻重的地位。在人类社会发展初期,人们因其主观意识弱且控制和辨认能力低下,对犯罪的认识仅限于犯罪行为本身造成的客观损害结果,因此只能够遵循客观归罪原则来确定罪与非罪而无法去深入探究犯罪行为人的主观世界。随着人类社会的不断演变和进步,人类对于自身认知能力的提高,主观意识越发占据主导地位,此时人们逐渐能够辨认出犯罪行为人主观恶性的大小,也渐渐明白罪与非罪的确认需要主客观相结合来进行判断和分析。在2020年的今天,我国现行的刑法仍然是沿用四十年前的关于刑事责任年龄的相关规定,即,未满14周岁的未成年人完全不负刑事责任。然而随着社会逐渐步入高速发展信息社会的近二十年来,犯罪低龄化的社会问题日益突出,我国未满14周岁的未成年人涉严重危害社会行为的事件层出不穷;在此类案件中,未成年人主观恶性大,违法犯罪手段冷血残酷,造成了受害人及其家属生理心理的双重伤害,同时造成了社会负面舆论的扩大化;现今未成年人犯罪越... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 犯罪低龄化面临的现实状况
    第一节 危险的“未满14周岁”现象
        一、案例
        二、校园霸凌事件
    第二节 中国关于少年司法方面的法律现状
        一、刑事责任年龄制度的相关规定
        二、关于未满14周岁未成年人涉严重危害社会行为的干预现状
    第三节 社会舆论
第二章 古今中外刑事责任年龄起点的演变
    第一节 我国刑事责任年龄起点的演变
        一、古代
        二、近现代
    第二节 国外刑事责任年龄起点的演变
        一、起源
        二、发展
第三章 由“触法少年”现象引发的思考
    第一节 什么是“触法少年”
        一、刑事责任能力的含义
        二、现今“触法少年”的心理发育情况
    第二节 对“触法少年”心理发育情况的分析
    第三节 如何应对“触法少年”现象
第四章 关于刑事责任年龄制度改革的探讨
    第一节 降低刑事责任年龄起点的可能
        一、符合趋势
        二、民意使然
        三、民法、行政法提供参考
    第二节 是否引入“恶意补足年龄”规则
        一、什么是“恶意补足年龄”规则
        二、“恶意补足年龄”规则的具体适用
    第三节 针对我国刑事责任年龄制度的改革设计
        一、降低刑事责任年龄起点为12周岁
        二、不降低刑事责任年龄起点,适用恶意补足年龄规则
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]低龄未成年人犯重罪呼唤矫正制度的完善[J]. 张全林.  人民法治. 2019(03)
[2]恶意补足年龄规则本土化适用论[J]. 张颖鸿,李振林.  中国青年研究. 2018(10)
[3]浅谈降低刑事责任年龄的必要性[J]. 肖琳.  法制与经济. 2018(08)
[4]校园欺凌视角下的刑事责任年龄问题——让《刑法》成为守护校园的利剑[J]. 孟羿帆.  法制博览. 2018(02)
[5]如何有效地预防校园暴力[J]. 秦琦舒.  决策探索(下半月). 2017(11)
[6]校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点[J]. 陈伟,熊波.  中国青年社会科学. 2017(05)
[7]论我国刑法确立恶意补足年龄原则的必要性与可行性[J]. 邢前.  现代商贸工业. 2017(16)
[8]遏制犯罪低龄化的新途径--恶意补足年龄原则的引入[J]. 王雷.  南方论刊. 2017(01)
[9]未成年人犯罪低龄化问题之应对——以“恶意补足年龄”规则为借鉴[J]. 郭大磊.  青年研究. 2016(06)
[10]浅议未成年人刑事责任年龄之降低[J]. 高俊虹.  法制与经济. 2016(09)



本文编号：3560162