论行贿罪中“不正当利益”的认定

发布时间：2022-01-03 12:07

　　刑法第389条明确规定“谋取不正当利益”为行贿罪构成要件,然而如何定性“不正当利益”,并确定其判断标准,虽然司法解释有所涉及,但理论上的争议和实践中的困惑依然存在。纵观我国司法实践,行贿犯罪在司法实务上标准不一、裁判结果多样的情形屡屡存在,严重影响了刑法对行贿罪的法律规制作用。究其根源,是因为刑法理论和实务界没有对“不正当利益”形成统一的认识。一是因为正当与不正当作为一种社会评价标准本身具有相对性,不同评价主体往往评价结果也不同;二是因为对“不正当利益”的内涵没有准确的界定,现有各家理论学说都有一定的合理性,也存在一定的片面性,不足以揭示“不正当利益”的真正内涵;三是因为实践中对“不正当利益”的认定大多是从行为人角度,从而导致判断思维与行为人思维一致,主观性影响过强,由此不易得出对“不正当利益”唯一、确信的判断,导致了对行贿罪认定困难的局面。通过对“不正当利益”的内涵、外延、是否应该继续保留这一构成要件的研究,赞同“新职务违背说”的基本立场。行贿罪的本质就是通过不正当手段促使国家工作人员不正当地履职。要遵循立法本意,明晰“不正当利益”的外延,才能准确打击行贿罪的范围。现行刑法将“为谋取... 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    (一)国内研究现状
    (二)境外研究现状
一、行贿罪中“不正当利益”认定的困境
    (一)现行法律规范中对“不正当利益”的规定
    (二)实践中“不正当利益”认定存在的困境
        1.定罪方面的困境
        2.量刑方面的困境
    (三)造成“不正当利益”认定难的原因分析
        1.正当与不正当的相对性
        2.对“不正当利益”内涵解释的缺失
        3.认定角度偏差导致主观性过强
二、“不正当利益”认定的理论探析
    (一)“不正当利益”内涵的代表性学说及评析
        1.非法利益说
        2.手段不正当说
        3.职务违反说
    (二)“不正当利益”外延的解释学说及评析
        1.扩张说
        2.限制说
        3.本文观点
    (三)“为谋取不正当利益”要件存废及评析
        1.“取消论”
        2.“保留论”
        3.本文观点
三、“不正当利益”的认定方法及实务分析
    (一)认定方法
        1.解析“不正当利益”
        2.把握行贿罪的本质
        3.新违背职务说
    (二)实务分析
        1.感情投资
        2.事后酬谢
        3.加速费、通融费
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]行贿罪之“谋取不正当利益”的法理内涵[J]. 车浩.  法学研究. 2017(02)
[2]行贿罪中“谋取不正当利益”的误区与出路[J]. 魏汉涛.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2016(01)
[3]关于完善行贿罪刑法规制的若干思考——以“为谋取不正当利益”为视点[J]. 彭新林,范庆东.  刑法论丛. 2015(02)
[4]对行贿罪中不正当谋取利益的理解[J]. 夏伟,王周瑜.  人民司法. 2015(13)
[5]我国贿赂犯罪体系的整体性反思与重构——基于法治反腐的使命[J]. 陈洪兵.  法治研究. 2014(12)
[6]行贿罪之“不正当利益”认定中的疑难问题[J]. 鲁建武,覃俊.  中国检察官. 2014(19)
[7]行贿谋取竞争优势的本质和认定[J]. 孙国祥.  中国刑事法杂志. 2013(07)
[8]行贿犯罪中“不正当利益”的形态问题研究 兼论对“为谋取不正当利益”要件的修正[J]. 谭智华,眭欧丽.  法律适用. 2011(12)
[9]行贿犯罪“为谋取不正当利益”要件刑法适用疑难问题研究[J]. 金永华,谢杰.  犯罪研究. 2011(02)
[10]论行贿犯罪中“谋取不正当利益”要件[J]. 曾凡燕,付治国.  湖北社会科学. 2010(06)

硕士论文
[1]行贿犯罪中“不正当利益”研究[D]. 王增广.中南林业科技大学 2016
[2]行贿罪中“不正当利益”的认定研究[D]. 杨桢干.湖南大学 2014



本文编号：3566249