预防刑法视阈下法益保护前置的反思——兼论侵犯公民个人信息罪的法益

发布时间：2022-01-05 14:47

　　刑事处罚的早期化必然导致法益日渐模糊、抽象。而法益模糊化又会引发刑法前置所保护的法益是原本法益还是新设法益的争论,以至于最终无法为刑法的提前介入提供正当化依据和处罚范围标准。侵犯公民个人信息罪作为预防刑法的典型体现之一,保护法益模糊的问题必然更加突出。当前学界关于侵犯公民个人信息罪有抽象法益和具象法益之争。基于预防刑法内部体系形成自洽的考量,应当将具象法益中的个人信息权确立为本罪的法益。 

【文章来源】：宜宾学院学报. 2019,19(10)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、法益保护前置的困局与反思
    (一)无法提供刑法提前介入的法理依据
    (二)无法提供刑罚适用的准确范围和尺度
二、抽象与具象:侵犯公民个人信息罪的法益选择
    (一)抽象法益的类别与证成
    (二)具象法益权利属性的区分
        1．网络隐私权说
        2．私人生活安宁说
        3．个人信息权说
三、个人信息权:法益保护前置的必然选择
    (一)个人信息权的独立权属地位
    (二)个人信息权对法益保护前置的补正
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法益保护理论中国化之反思与重构[J]. 苏永生.  政法论坛. 2019(01)
[2]刑法功能多元化的批判及其限制路径[J]. 王强军.  政法论坛. 2019(01)
[3]“网络隐私权”刑法规制的应然选择——从“侵犯公民个人信息罪”切入[J]. 徐翕明.  东方法学. 2018(05)
[4]侵犯公民个人信息罪超个人法益之提倡[J]. 江海洋.  交大法学. 2018(03)
[5]醉驾案件定罪问题与出罪路径研究[J]. 周磊,秦波.  法律适用. 2018(11)
[6]风险刑法视野下侵犯公民个人信息罪研究[J]. 郑纲,林辛建.  南华大学学报(社会科学版). 2018(02)
[7]侵犯公民个人信息罪中“公民个人信息”的法益属性与入罪边界[J]. 于冲.  政治与法律. 2018(04)
[8]大数据环境下侵犯公民个人信息罪法益的应然转向[J]. 敬力嘉.  法学评论. 2018(02)
[9]预防性刑法观及其教义学思考[J]. 高铭暄,孙道萃.  中国法学. 2018(01)
[10]侵犯公民个人信息罪的刑法法益重析[J]. 凌萍萍,焦冶.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)



本文编号：3570543