侵犯公民个人信息罪司法适用疑难问题探究

发布时间：2022-01-06 14:05

　　为应对个人信息犯罪日益严峻态势,《刑修（九）》修改了侵犯公民个人信息罪,完善了刑法对于日益严重个人信息犯罪的规制,继而两高出台司法解释进一步对本罪司法适用进行了明确指引,但还有部分司法适用疑难问题未得到解决。“公民个人信息”保护的是我国与外国公民及无国籍人士的个人信息,定义应强调公民个人信息最根本的本质是可识别性,但是内涵概念尚有局限,未能符合公民个人信息类型和表现形式逐渐丰富化趋势。公民个人信息的法益应当为个人法益中的个人信息权,即个人信息主体依法对其个人信息所享有的支配、控制并排除他人侵害的权利。个人信息权法益说不仅符合确定法益的基本规则,还有利于实现法秩序内部个人信息保护的统一,更为解决司法适用中疑难问题作出方向指引。侵犯公民个人信息罪的司法适用中存在部分认定问题,多样行为方式在实践中要结合相关案情准确适用法律法规,避免出现扩大或缩小打击范围的情况。其中,“非法提供”个人信息行为应包括有偿提供和无偿提供,由于个人信息与一般物品属性不同,因此“窃取”行为的认定并不以秘密性为要件,而“其他非法获取”方法的认定要注重同等危害性的判断,尤其是“为合法经营主观目的”特殊条款在适用时要根据具... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 侵犯公民个人信息罪的立法内容及司法难题概述
    第一节 侵犯公民个人信息罪立法内容阐述
    第二节 本罪的司法适用疑难问题聚焦
第二章 “公民个人信息”的司法界定与理论争议
    第一节 “公民个人信息”的定义分析
        一、“公民”范围的认定
        二、“个人信息”的内涵界定
        三、“公民个人信息”司法解释定义之评析
    第二节 公民个人信息承载的法益界说
        一、侵犯公民个人信息罪的法益之理论聚讼
        二、“个人信息权”学说之提倡
        三、个人信息权法益下的司法适用疑难问题分析
第三章 侵犯公民个人信息罪行为方式认定的难点
    第一节 “非法提供”行为应包括无偿提供和有偿提供
    第二节 “窃取”行为的认定不以秘密性为要件
    第三节 “其他非法获取方法”需与“盗窃”具有同等危害程度
    第四节 “为合法经营”购买、收受行为注重主观目的综合认定
第四章 侵犯公民个人信息罪其他司法适用疑难问题探讨
    第一节 非法使用个人信息行为应纳入本罪规制范围
    第二节 网络爬虫技术的使用受本罪限制
    第三节 公民个人信息入罪数量计算方式的应用
结语
参考文献
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]论非法使用公民个人信息行为的入罪[J]. 刘仁文.  法学论坛. 2019(06)
[2]网络爬虫行为的刑事规制研究——以侵犯公民个人信息犯罪为视角[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2019(11)
[3]侵犯公民个人信息罪法益:个人法益及新型权利之确证——以《个人信息保护法（草案）》为视角之分析[J]. 刘艳红.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[4]法益自决权与侵犯公民个人信息罪的司法边界[J]. 冀洋.  中国法学. 2019(04)
[5]侵犯公民个人信息罪之法益研究[J]. 曾粤兴,高正旭.  刑法论丛. 2018(03)
[6]利用网络爬虫技术获取他人数据行为的法律性质分析[J]. 刘鹏.  信息安全研究. 2019(06)
[7]使用网络爬虫获取数据行为的刑事责任认定——以“晟品公司”非法获取计算机信息系统数据罪为视角[J]. 游涛,计莉卉.  法律适用. 2019(10)
[8]为“合法经营”而侵犯公民个人信息的司法适用[J]. 杨晓庆,施李艳.  上海公安高等专科学校学报. 2019(02)
[9]内涵、外延与基准:公民个人信息的刑法保护[J]. 贾元,刘仁文.  山东警察学院学报. 2019(01)
[10]论被害人危险接受理论的借鉴[J]. 何池生,严鹏,杨凌云.  中国检察官. 2018(24)



本文编号：3572591