非法狩猎一只麻雀的法律后果

发布时间：2022-01-07 04:54

　　<正>一、基本案情2018年4月中旬的一天下午,犯罪嫌疑人项某某在自己租房后面的山上,采用播放引鸟声音、竹竿张拉丝网等方式捕捉野生鸟类,但未捕获猎物。同年5月中旬的一天下午、7月中旬的一天上午、7月下旬的一天上下午,犯罪嫌疑人项某某在同一地点、采用相 

【文章来源】：中国检察官. 2019,(18)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、基本案情
二、分歧意见
三、评析意见
    （一）当前司法实践中对“非法狩猎”行为的打击有扩大化现象，原因有以下三点
        1.《解释》关于非法狩猎罪“情节严重”的规定与刑法原文不符，一定程度上使非法狩猎罪变成了行为犯
        2.关于“禁用的工具、方法”的规定不够权威，影响了法制的统一
        3.野生动物保护法与刑法有关规定存在交叉
    （二）对犯罪嫌疑人项某某的行为用刑法打击将产生诸多不良后果
        1.不利于“三个效果”的统一
        2.不利于犯罪的一般预防
        3.不利于民众对自己行为后果进行合理预期
    （三）建议对相关司法解释进行完善，并对非法狩猎行为确定合理的打击梯度
        1.完善《解释》有关规定，“情节严重”必须考虑法益侵害后果
        2.对“禁用的工具、方法”进行规范，作出统一权威的司法解释
        3.完善惩罚梯度，能用行政处罚的，不用刑法


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事司法过程的社会效果与社会成本——关于刑事司法效率的思考[J]. 李建明,陈爱蓓.  南京师大学报(社会科学版). 2005(01)



本文编号：3573858