受贿罪中为他人谋取利益要件研究

发布时间：2022-01-09 12:20

　　纵观新中国成立以后关于受贿罪的法律规定与司法解释,为他人谋取利益要件经历了从无到有、不断细化、日渐虚置的变化过程。为他人谋取利益要件在德国或日本刑法中,并未被规定为受贿罪的成立要件。在美国及英国刑法中,受贿罪的成立也不以为他人谋取利益的存在为必要条件。解释论层面的主客观之争,涉及为他人谋取利益要件的属性问题,争论焦点在于如何合理解释利益要件。立法论层面的存废论分歧,涉及利益要件规定本身的合理性问题。虽然有部分学者提出保留意见,但总体而言,取消说的观点在理论界已经形成了一定共识。我国对于受贿罪中为他人谋取利益要件采取一种立法保留,司法扩张的态度。目前理论学说在解释力上存在不足,在处理为他人谋取利益问题时总会有不协调,不妥当之处。司法解释虽然能够应对具体的实务难题,但所采用的实用主义方法有违罪刑法定原则,并非解决问题的合理路径。面对受贿罪中为他人谋取利益要件的解释困境,从立法层面寻求更为合理的解决路径具有一定的现实意义与现实必要。根据我国现实国情,借鉴域外刑法规定,考察受贿犯罪法益,从立法上取消受贿罪中为他人谋取利益的规定,具有现实合理性与正当性。 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
序言
1 为他人谋取利益要件的立法概览
    1.1 我国受贿罪中利益要件的立法沿革
        1.1.1 为他人谋取利益的从无到有
        1.1.2 为他人谋取利益的不断细化
        1.1.3 为他人谋取利益的日渐虚置
    1.2 域外受贿罪中利益要件的立法介评
        1.2.1 大陆法系利益要件的立法规定
        1.2.2 英美法系利益要件的立法规定
2 为他人谋取利益要件的理论聚讼
    2.1 解释论层面的主客观之争
        2.1.1 客观说的主要内容
        2.1.2 主观说的基本观点
    2.2 立法论层面的存废论分歧
        2.2.1 保留说的观点陈示
        2.2.2 取消说的观点诠释
3 为他人谋取利益要件的解释困境
    3.1 理论学说在解释力上的不足
        3.1.1 许诺说的争议与质疑
        3.1.2 主观说的问题与缺陷
    3.2 司法解释在方法论上的不当
        3.2.1 罪刑法定原则的审视
        3.2.2 实用主义路径的质疑
4 为他人谋取利益要件的立法突围
    4.1 解决利益要件问题的路径选择
        4.1.1 增设收受礼金罪的提议
        4.1.2 取消利益要件规定方案
    4.2 取消利益要件规定的理由所在
        4.2.1 我国现实国情的正视
        4.2.2 域外法律规定的借鉴
        4.2.3 法益理论层面的剖析
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文以及参加科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]廉洁性不是贪污贿赂犯罪的法益[J]. 马春晓.  政治与法律. 2018(02)
[2]我国惩治贿赂犯罪立法检讨——以积极治理主义为视角[J]. 钱小平.  法商研究. 2018(01)
[3]受贿犯罪的保护法益[J]. 张明楷.  法学研究. 2018(01)
[4]受贿罪的保护法益及其实践意义[J]. 孙国祥.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[5]立法、司法与学术——中国刑法二十年回顾与展望[J]. 张明楷,陈兴良,车浩.  中国法律评论. 2017(05)
[6]法益视角下骗取贷款罪的实质解读与限缩适用[J]. 郑宏波.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(05)
[7]中国反贿赂刑法与《联合国反腐败公约》:一个比较分析[J]. 梁根林.  中国法律评论. 2017(04)
[8]贿赂犯罪的保护法益与事后受财行为的定性[J]. 黎宏.  中国法学. 2017(04)
[9]受贿罪中“为他人谋取利益”的体系地位:混合违法要素说的提倡[J]. 付立庆.  法学家. 2017(03)
[10]受贿犯罪保护法益与刑法第388条的解释[J]. 黎宏.  法学研究. 2017(01)



本文编号：3578710