帮助信息网络犯罪活动罪司法认定研究

发布时间：2022-01-13 14:07

　　随着“快播案”的产生,《刑法修正案（九）》在刑法第287条之二增设了“帮助信息网络犯罪活动罪”,将信息网络犯罪帮助行为予以正犯化,独立入罪。然而,由于尚未有针对该罪的司法解释出台,导致该罪的司法认定有待进一步厘清。尤其是在对该罪客观方面“情节严重”和因果关系的认定,以及对主观方面“明知”的认定上,由于缺乏明确标准且理论研究上存有争议,司法认定的混乱性客观存在。文章拟在对帮助信息网络犯罪活动罪进行立法考察的基础上,对其理论根据予以探讨,并试图从客观和主观两方面对该罪司法认定的困境找到化解之策。文章除引言外,共分为四个部分,全文共约4万字。第一部分,帮助信息网络犯罪活动罪的概述。首先,阐释了该罪的立法规定并对相关概念进行了厘定。“帮助信息网络犯罪活动”是指,在他人实施信息网络犯罪的过程中给予帮助,从而使被帮助者的信息网络犯罪行为得以顺畅实施完毕的行为。该罪的设立经过了三个阶段。其次,论述了信息网络犯罪帮助行为正犯化的根据:限制的正犯概念和共犯界分理论,以及共犯处罚根据的探讨提供了理论根据;信息网络犯罪帮助行为已具备严重社会危害性和类型化的犯罪行为特征,以及刑法分则中已经存在共犯行为正犯化的... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
    (一)问题提出
    (二)研究现状
    (三)论文结构及创新之处
一、帮助信息网络犯罪活动罪概述
    (一)帮助信息网络犯罪活动罪的立法规定
    (二)帮助信息网络犯罪活动罪的概念厘定
    (三)信息网络犯罪帮助行为正犯化的根据论析
    (四)“量刑规则说”与“独立罪名说”的性质之争
二、帮助信息网络犯罪活动罪司法认定的原则
    (一)刑法介入补充性：秉持刑法谦抑性原则
    (二)刑法适用全面化：坚守主客观相统一原则
    (三)刑法评价规范化：贯彻定性与定量相统一原则
三、帮助信息网络犯罪活动罪客观方面的司法认定
    (一)客观方面司法认定的困境
    (二)客观方面司法认定困境的疏解
四、帮助信息网络犯罪活动罪主观方面的司法认定
    (一)主观方面司法认定的困境
    (二)主观方面司法认定困境的疏解
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络中立帮助行为处罚范围的限定[J]. 陈伟,谢可君.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(01)
[2]帮助信息网络犯罪活动罪的若干司法适用难题疏解[J]. 张铁军.  中国刑事法杂志. 2017(06)
[3]论“帮助信息网络犯罪活动罪”的性质及其适用[J]. 黎宏.  法律适用. 2017(21)
[4]共犯行为正犯化的立法探索与理论梳理——以“帮助信息网络犯罪活动罪”立法定位为角度的分析[J]. 于志刚.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[5]网络犯罪参与行为刑事责任模式的教义学塑造——共犯归责模式的回归[J]. 王霖.  政治与法律. 2016(09)
[6]网络犯罪的立法扩张与司法适用[J]. 喻海松.  法律适用. 2016(09)
[7]刑法修正案(九)第二十九条规定的网络犯罪问题研究[J]. 张春.  人民司法(应用). 2016(19)
[8]网络犯罪帮助行为正犯化之批判[J]. 刘艳红.  法商研究. 2016(03)
[9]帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”的理解适用[J]. 花岳亮.  预防青少年犯罪研究. 2016(02)
[10]网络空间中犯罪帮助行为的制裁体系与完善思路[J]. 于志刚.  中国法学. 2016(02)



本文编号：3586569